спам
04 октября 2019 года
+3-1
Цитата: Евгений Кокин
Обладая множеством полезных факторов, велоспорт, не взирая на это, все равно остается достаточно травматичным увлечением.
Любое увлечение может стать травматичным при отсутствии у увлекающегося достаточного количества серого вещества.
спам
04 октября 2019 года
+10
Цитата: Engineer_V
Цитата: Евгений Кокин
Обладая множеством полезных факторов, велоспорт, не взирая на это, все равно остается достаточно травматичным увлечением.
Любое увлечение может стать травматичным при отсутствии у увлекающегося достаточного количества серого вещества.
золотые слова. Без мозгов как говорится можно и @ сломать
спам
04 октября 2019 года
+2-1
"переезжал дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, не уступил дорогу и столкнулся с двигавшимся попутно автомобилем ВАЗ-2107" первый вопрос, почему журналисты считают, что велосипедист должен был "переезжать" дорогу в зоне действия пешеходного перехода (переезжать дорогу по переходу для велосипедиста как раз неправильно, а пересекать перекресток по проезжей части правильно), второй вопрос, почему он должен был уступать дорогу "попутному" автомобилю, велосипед на проезжей части такое же транспортное средство как и автомобиль, и если велосипедист проезжал перекресток прямо (и проезжая часть там не расписана по рядам знаками приоритета), а попутный автомобиль при движении через перекрестке на него наехал, так тогда получается что это автомобиль не пропустил велосипедиста.
спам
04 октября 2019 года
+10
Вы фишку не словили. В пестово гаец это как цветущие пальмы в январе в Мурманске. Тем более, что через посёлок недобитых дорог федерального значения дорога идёт.
Сьездите, посмотрите. Мне вот даже непонятно, как факт до новости дошёл.
Сьездите, посмотрите. Мне вот даже непонятно, как факт до новости дошёл.
спам
05 октября 2019 года
00
Цитата: Юрист
"переезжал дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, не уступил дорогу и столкнулся с двигавшимся попутно автомобилем ВАЗ-2107" первый вопрос, почему журналисты считают, что велосипедист должен был "переезжать" дорогу в зоне действия пешеходного перехода (переезжать дорогу по переходу для велосипедиста как раз неправильно, а пересекать перекресток по проезжей части правильно), второй вопрос, почему он должен был уступать дорогу "попутному" автомобилю, велосипед на проезжей части такое же транспортное средство как и автомобиль, и если велосипедист проезжал перекресток прямо (и проезжая часть там не расписана по рядам знаками приоритета), а попутный автомобиль при движении через перекрестке на него наехал, так тогда получается что это автомобиль не пропустил велосипедиста.
Велосипедист должен был спешиться и перейти по переходу, а не пробовать прочность своего черепа о ВАЗ-2107
Сообщение №1 — Россия