Комментарии — В Пестово сбили велосипедиста
спам
04 октября 2019 года
+20
Обладая множеством полезных факторов, велоспорт, не взирая на это, все равно остается достаточно травматичным увлечением.

Сообщение №1Россия
спам
04 октября 2019 года
+3-1
Обладая множеством полезных факторов, велоспорт, не взирая на это, все равно остается достаточно травматичным увлечением.

Любое увлечение может стать травматичным при отсутствии у увлекающегося достаточного количества серого вещества.


Сообщение №2Россия
спам
04 октября 2019 года
+10
Цитата: Engineer_V
Обладая множеством полезных факторов, велоспорт, не взирая на это, все равно остается достаточно травматичным увлечением.

Любое увлечение может стать травматичным при отсутствии у увлекающегося достаточного количества серого вещества.

золотые слова. Без мозгов как говорится можно и @ сломать


Сообщение №3Румыния
спам
04 октября 2019 года
+2-1
"переезжал дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, не уступил дорогу и столкнулся с двигавшимся попутно автомобилем ВАЗ-2107" первый вопрос, почему журналисты считают, что велосипедист должен был "переезжать" дорогу в зоне действия пешеходного перехода (переезжать дорогу по переходу для велосипедиста как раз неправильно, а пересекать перекресток по проезжей части правильно), второй вопрос, почему он должен был уступать дорогу "попутному" автомобилю, велосипед на проезжей части такое же транспортное средство как и автомобиль, и если велосипедист проезжал перекресток прямо (и проезжая часть там не расписана по рядам знаками приоритета), а попутный автомобиль при движении через перекрестке на него наехал, так тогда получается что это автомобиль не пропустил велосипедиста.

Сообщение №4Россия
спам
04 октября 2019 года
+10
Вы фишку не словили. В пестово гаец это как цветущие пальмы в январе в Мурманске. Тем более, что через посёлок недобитых дорог федерального значения дорога идёт.
Сьездите, посмотрите. Мне вот даже непонятно, как факт до новости дошёл.

Сообщение №5Россия
спам
05 октября 2019 года
0-1
Проклятые двухколесы!

Сообщение №6Соединенное Королевство
спам
05 октября 2019 года
00
Цитата: Юрист
"переезжал дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, не уступил дорогу и столкнулся с двигавшимся попутно автомобилем ВАЗ-2107" первый вопрос, почему журналисты считают, что велосипедист должен был "переезжать" дорогу в зоне действия пешеходного перехода (переезжать дорогу по переходу для велосипедиста как раз неправильно, а пересекать перекресток по проезжей части правильно), второй вопрос, почему он должен был уступать дорогу "попутному" автомобилю, велосипед на проезжей части такое же транспортное средство как и автомобиль, и если велосипедист проезжал перекресток прямо (и проезжая часть там не расписана по рядам знаками приоритета), а попутный автомобиль при движении через перекрестке на него наехал, так тогда получается что это автомобиль не пропустил велосипедиста.

Велосипедист должен был спешиться и перейти по переходу, а не пробовать прочность своего черепа о ВАЗ-2107


Сообщение №7Россия

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: