спам
16 сентября 2019 года
+11-9
"..Вопрос рассмотрен на комиссии по безопасности дорожного движения и принято официальное решение о переустройстве пешеходного перехода.."
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?
спам
16 сентября 2019 года
+7-3
Цитата: Жабка квакушка
"..Вопрос рассмотрен на комиссии по безопасности дорожного движения и принято официальное решение о переустройстве пешеходного перехода.."
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?
Там 2 перехода. Второй то оставили
спам
16 сентября 2019 года
+5-8
Цитата: Melman
Цитата: Жабка квакушка
"..Вопрос рассмотрен на комиссии по безопасности дорожного движения и принято официальное решение о переустройстве пешеходного перехода.."
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?
Там 2 перехода. Второй то оставили
2 перехода и не один из них не простаивал, люди пользовались обоими и довольно активно.
спам
16 сентября 2019 года
+9-3
жителям после 30 вообще лучше из дома не выходить.дома сидите. И аварийность снизится и денег меньше тратить будете. Рационально? елена владимировна
спам
16 сентября 2019 года
+11-5
Комиссия лучше , обратила внимание вместе с мэром ,что асфальт снятый еще летом до сих пор не укладывают 2 финишным слоем, кто догадался составить , так контракт для работы фирм которые почти все с уставным капиталом от 10 тр. Но переход там действительно не нужен, рядом 2 со светофорами которые тормозят движение. У телекома можно было и расширить дорогу до 4 полос , Также у загса можно убать. Да комиссия почему не обратит внимание и на светофоры которые горят на половину. чем регул занимается и получает деньги за обслуживание
спам
16 сентября 2019 года
+8-7
Скоро второй переход возьмет на себя аварийность первого, тогда закопают и его. В головах же очаг аварийности.
спам
16 сентября 2019 года
+11-14
Неправильное решение. Так можно докатиться до того, что на ул. Газон поставить знак 130 и летать, сбивая всех как кегли.
Город не должен быть для машин.
Городская среда не должна провоцировать автомобилистов на нарушения.
Город не должен быть для машин.
Городская среда не должна провоцировать автомобилистов на нарушения.
спам
16 сентября 2019 года
+10-3
Ну вот и славненько, можно еще перекрестки все убрать, тогда то аварий вообще не будет... ага.... пешеходный преход в том месте конечно должен быть, но делать его надо как принято во всем мире приподнятым, и возможно только с одной стороны, например от баскин робинса, т.к. с новолучанской запрещен левый поворот, тогда и скорость будут снижать заранее и при выезде с новолучанской мешать никто никому не будет.
Все сказанное мной, является моим оценочным суждением и может не совпадать с мнением других участников обсуждения.
спам
16 сентября 2019 года
+12-11
Можно ещё убрать лишние переходы на ул. Ломоносова, которые там каждые 100 метров.
Отредактировано автором: 16 сентября 2019 года
спам
16 сентября 2019 года
+3-9
Посторонние, кто не в курсе (туристы, гости, приезжие) почитают сообщение и не возьмут в толк: то ли улица здесь, в центре города, то ли газон. Пора бы уже вернуться к прежнему нормальному и привычному новгородцам названию - улица Горького! Топонимическая комиссия, аллё - как слышите нас, прием?..
Отредактировано автором: 16 сентября 2019 года
спам
16 сентября 2019 года
+10-7
Нерегулируемые пешеходные переходы потенциально опасны , являются концентраторами аварийности и увеличения времени простоя в пробке. В питере от переходника до переходника по пол километра бывает , а то и больше и никто не ломится сквозь поток движения .
спам
16 сентября 2019 года
+12-8
Можно и второй убрать. Есть безопасные переходы у Ильменя и Ростелекома рядом.
спам
16 сентября 2019 года
+8-5
Ничего необычного. Просто, вопрос низкой новгородской культуры участников дорожного движения и дорожной инфраструктуры решили за счёт пешеходов. По новгородски.
Правильно выше отметили, оставшийся переход возьмёт на себя очаг аварийности убранного и будет уже пламя (очень хотелось бы ошибаться).
Правильно выше отметили, оставшийся переход возьмёт на себя очаг аварийности убранного и будет уже пламя (очень хотелось бы ошибаться).
Сообщение №1 — Россия