и наказать сопричастных, чтобы впредь неповадно было.
Нет, это другие :)
В любом случае это будет лишь реплика, но восстановить фасадную часть здания необходимо хотя б. А сейчас коль уже наворотили , провести раскопки археологические .
Губернатору Новгородской области Андрею Никитину передана петиция от неравнодушных горожан о необходимости принятия мер по снесенной бане на набережной Александра Невского и инициировании на федеральном уровне разработки комплексной государственной программы сохранения архитектурного облика российских городов. Ниже публикуем полный текст обращения.
Великий Новгород — один из древнейших городов России, его исторические ансамбли занесены в список всемирного наследия ЮНЕСКО и являются общенародным достоянием.
Тем не менее, 2 августа город лишился одного из самых красивых исторических зданий на набережной напротив Кремля — была уничтожена старейшая городская баня по адресу наб. Александра Невского, д. 24. На глазах изумлённых прохожих, в спешке, за один день, новый собственник здания целенаправленно снёс при помощи тяжелой техники главный фасад с портиком — самую красивую часть объекта.
Здание бани, построенное в 1937 г. и реконструированное в 1950 г., являлось интересным образцом неоклассического стиля. Уникально оно было гармоничными пропорциями портика, колоннами с коринфскими капителями, треугольным фронтоном с полуциркульным окном. Автор проекта — известный новгородский зодчий, писатель и общественный деятель Илья Кушнир. Его книги о Новгороде, его улицах и архитектуре находятся не только в российских, но и зарубежных библиотеках. Именно Кушнир разработал положение по строительству на культурном слое, что дало возможность в дальнейшем разработать документы по охране культурного слоя как национального достояния России. Имя Ильи Иосифовича Кушнира по праву занимает одну из первых строк в списке новгородских зодчих, и здание бани было ярким сохранившимся примером его творчества.
Мог ли он представить, как наше поколение будет распоряжаться этим наследием?
В 2011 году здание бань было закрыто, а в 2012 году признано аварийным. Специалисты неоднократно пытались обратить внимание властей на значение этого строения как для архитектурного облика города, так и для его исторической памяти.
Вопрос о внесении бани в перечень объектов культурного наследия был поддержан 22 мая 2019 года на заседании научно-методического совета по культурному наследию при инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области. В июне 2019 года о необходимости принятия срочных мер писали академик РААСН, профессор Ю.П. Панибратов, заслуженный работник культуры, академик Российской академии художеств С.В. Заграевский и другие общественные деятели.
В конце 2018 года сменился собственник, здание продали компании из Челябинска. В мэрии выделили рабочую группу по связи с собственником, чтобы выяснить ситуацию и возможность ремонта и восстановления здания с его перепрофилированием или без.
«31 июля представитель собственника (ООО "Элис Люкс Медиа", г. Челябинск) уведомил администрацию о сносе здания. По имеющейся информации, собственник предполагает построить на своём земельном участке гостиницу со спа-комплексом, — сообщается на сайте администрации Великого Новгорода. — По его словам, баня находится в аварийном состоянии, с 2012 года не используется». Несмотря на заверения в аварийности, фасад здания и его крыша на момент сноса были целыми, на недавних фото здание предстаёт в прекрасном отреставрированном виде.
Меры, которые действительно могли предотвратить снос, так и не были приняты.
Непринятие своевременных мер, по всей видимости, ускорило варварское уничтожение здания — новый собственник поторопился разрушить самую ценную часть здания (фасад), чтобы сохранять уже было нечего. Разрушил с нарушениями сроков уведомления о начале работ, без согласования проекта на снос, без ограждения участка во время работы тяжёлой техники, без совести и здравого смысла.
В связи с произошедшим, мы, инициативные граждане Великого Новгорода, требуем:
— Провести проверку правомерности действий собственника здания и городской администрации, выдавшей разрешение на снос.
- Провести проверку правомерности решения Инспекции государственной охраны культурного наследия по поводу отсутствия проведения процедуры внесения здания в перечень памятников архитектуры после заседания 22 мая 2019 года и не принятие положений Федерального закона от 05.04.2016 N 95-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и статью 15 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», как основы для запрета подобных действий собственника в защитных зонах объектов культурного наследия.
- Провести раскопки на участке с кадастровым номером 53:23:7102701:2 в границах площади застройки будущего здания. В процессе проведения работ взять на контроль исследование ценного культурного слоя под зданием.
- Привлечь к разработке проекта здания местных архитекторов и реставраторов. Должен быть разработан качественный проект нового здания, которое вписывалось бы в среду набережной и было в стиле утраченной бани.
- Инициировать общественные обсуждения и публичную огласку всех этапов проекта.
- Для предотвращения подобных ситуаций в будущем составить список особо ценных зданий Великого Новгорода, на данный момент не являющихся памятниками/выявленными ОКН. Вопрос о сносе, реконструкции или приспособлении зданий из этого списка решать только через общественные слушания и специальные комиссии.
Просим взять эту ситуацию на контроль не только на местном, но и на региональном и федеральном уровнях.
Снос здания на набережной в Великом Новгороде 2 августа — яркий случай, но, к сожалению, далеко не единственный. Законодательство в области охраны памятников сегодня не может защитить многие ценные для российских городов объекты. Как только встаёт вопрос о рассмотрении здания как памятника архитектуры, часто собственник стремится снести объект быстрее, чем это произойдет. По закону это не влечёт сегодня никакой ответственности, поэтому происходит повсеместно. Под влиянием коммерческих интересов не всегда удаётся сохранить статус и сохранность даже выявленных объектов культурного наследия. На месте исторических зданий и комплексов возникает однотипная, часто высокоплотная застройка. Мы продолжаем стремительно терять облик и идентичность наших городов. Ремонт, реставрация и приспособление — единственные разумные методы работы с подобными зданиями.
Мы просим губернатора Никитина Андрея Сергеевича обратить внимание на проблему утраты исторической застройки и инициировать на федеральном уровне разработку комплексной государственной программы сохранения архитектурного облика российских городов.
Каждый подобный случай — это неуважение к жителям России, к истории страны и к культурному наследию.
* * *
В составлении петиции принимали участие участники общественного движения по улучшению городской среды «Новый город», новгородские архитекторы и неравнодушные граждане.
В ближайшее время петиция будет опубликована на «Вечевом колоколе» или иной платформе, чтобы её могли поддержать все желающие.
как то не по доброму прозвучало, не вежливо как то. и не хорошо. Не надо так. Мягче к незнакомым людям.
Вот что писал о здании бани академик Российской академии художеств, заслуженный работник культуры России С.В. Заграевский губернатору Новгородской области Андрею Никитину еще до сноса:
«Здание бани (архитектор И.И. Кушнир, проект 1950 г., дата окончания строительства уточняется в архивах) обладает значимыми характерными признаками неоклассического стиля. Четырёхколонный портик со слегка увеличенным интерколумнием в центре очень точно и тонко прорисован. Точно найдены пропорции колонн (соотношение длины к диаметру). В колоннах композитного ордера автор проекта мастерски нашёл весьма уместное и удачное сочетание элементов ионического и коринфского ордеров. Портик завершается треугольным фронтоном с полуциркульным окном на центральном его фасаде и с использованием деталей классического декора. Похожие детали можно видеть на сделанных ранее зарисовках древнерусских памятников из блокнота архитектора здания, и так реализуется «перекличка» здания бани с новгородской древней архитектурой.
Уникальность здания бани не только в мастерски выбранной композиции, типичной для классики вообще, но также в гармоничных пропорциях, словно перенесённых на берега Волхова с трактатов Палладио.
В вопросах выявления архитектурных произведений, являющихся достоянием отечественной культуры и нуждающихся в государственной охране, многое значит имя автора, роль его творчества в истории архитектуры (общероссийской или региональной). Автор здания бани И.И. Кушнир является проводником неоклассического стиля на Новгородской земле. Его имя по праву занимает первую строку в списке новгородских зодчих, работавших в неоклассическом стиле, — как по количеству построек, так и по функциональному их диапазону (общественные, административные и жилые здания)».
Петиция составлена грамотно. Но не мешал бы один абзац об персональной ответственности за халатную бездеятельность, способствующую сносу одного из самых красивых исторических зданий в центре города:
– мэра С. Бусурина,
– председателя комитета по архитектуре и градостроительству администрации В. Новгорода Е. Жилина,
– начальника инспекции охраны памятников культурного наследия области А. Курочкина.
Вот что писал о здании бани академик Российской академии художеств, заслуженный работник культуры России С.В. Заграевский губернатору Новгородской области Андрею Никитину еще до сноса:
«Здание бани (архитектор И.И. Кушнир, проект 1950 г., дата окончания строительства уточняется в архивах) обладает значимыми характерными признаками неоклассического стиля. Четырёхколонный портик со слегка увеличенным интерколумнием в центре очень точно и тонко прорисован. Точно найдены пропорции колонн (соотношение длины к диаметру). В колоннах композитного ордера автор проекта мастерски нашёл весьма уместное и удачное сочетание элементов ионического и коринфского ордеров. Портик завершается треугольным фронтоном с полуциркульным окном на центральном его фасаде и с использованием деталей классического декора. Похожие детали можно видеть на сделанных ранее зарисовках древнерусских памятников из блокнота архитектора здания, и так реализуется «перекличка» здания бани с новгородской древней архитектурой.
Уникальность здания бани не только в мастерски выбранной композиции, типичной для классики вообще, но также в гармоничных пропорциях, словно перенесённых на берега Волхова с трактатов Палладио.
В вопросах выявления архитектурных произведений, являющихся достоянием отечественной культуры и нуждающихся в государственной охране, многое значит имя автора, роль его творчества в истории архитектуры (общероссийской или региональной). Автор здания бани И.И. Кушнир является проводником неоклассического стиля на Новгородской земле. Его имя по праву занимает первую строку в списке новгородских зодчих, работавших в неоклассическом стиле, — как по количеству построек, так и по функциональному их диапазону (общественные, административные и жилые здания)».
Все верно - колонны, которыми Кушнир провел неоклассический стиль на Новгородской земле, т.е. фасад - красотища!
Затянувшееся молчание главы региона и областного правительства по резонансному факту глумления над архитектурным объектом в исторической части Великого Новгорода, отсутствие правовой оценки странного во всех отношениях разрушения собственником - нерезидентом Новгородской области уникального городского памятника неоклассического стиля, странная пассивность городских структур и ответственных лиц, проявленное демонстративное неуважение к архитектурному достоянию выдающегося новгородского архитектора-градостроителя И.Кушнира вызывает всё большее неудовлетворение и недопонимание у новгородцев.
В этой связи появление "Петиции новгородских общественников к губернатору А.С.Никитину" - это как Глас Божий. Как песнь буревестника. Обращение составлено очень грамотно. И, самое главное, за ним чувствуется серьезная поддержка со стороны передовой интеллигенции и активного гражданского общества. Проявилась новая, долгожданная, достойная и благородная сила. Не принимать во внимание которую у недальновидных представителей молчаливой власти вряд ли получится.
Таким образом общественно-политический облик региона стремительно меняется. Из-за бездействия консервативных (скажем так) профсоюзов в регион пришли независимые профсоюзы - активные, набирающие силу, настроенные на изменения к лучшему. Из-за бездействия городских структур произошло варварское разрушение исторической части города, что вполне ожидаемо вызвало беспрецедентное сплочение общественности и прогрессивной оппозиции. Не стоит удивляться, если вскоре все это может оформиться в общественно-политическое движение за сохранение национального культурно-исторического наследия. Во всяком случае, кажется, ЛОЗУНГ И РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА В ЗАЩИТУ НАШЕГО НАСЛЕДИЯ ТЕПЕРЬ СТАНОВЯТСЯ ГЛАВНЫМ ЛОЗУНГОМ ПРЕДВЫБОРНОЙ БОРЬБЫ НА ЗЕМЛЕ НОВГОРОДСКОЙ. И никто из кандидатов не сможет с этим новым фактором (и лозунгом) не считаться...
И был-то видок не ахти (кроме фасада), а в таком виде, пожалуй, надолго останется. Лучше бы тогда снесли уже до основанья.
и наказать сопричастных, чтобы впредь неповадно было.
Вы хотите чтобы виновный сам себя высек.
Все они причастны. Мой вывод - кто-то сообщил, что скоро возможно здание включат в перечень, и собственник быстро подсуетился. Пошел на нарушение - не было ограждения, не было графика. Все было сделано, чтобы возврата не было. Теперь, этот огрызок, ещё лет 5-10 так и будет украшать набережную.
Да уж. Как минимум, фальшфасад могли бы заранее приготовить.
Когда-то мне приходилось участвовать в составлении сетевых графиков кап.ремонтов и реконструкции металлургических объектов. Принцип везде одинаков: должно быть всё прописано, увязано и согласовано на соответствующих уровнях. Кто и в какие сроки демонтирует, вывозит, восстанавливает и т.д. Объёмы, техника, люди, сроки, безопасность...
Это не собственный дачный участок - баню разобрать, никого не спросив. Доказать нарушения и корыстные интересы "разрешителей" не представляет труда. Но молчание прокуратуры многозначительнее слов.
Вспомните "Детинец": задача новых хозяев не столько владение зданий, заведений с их участками, сколько разрушение прежних традиций, чтобы утвердить и узаконить своё господство в сознании сограждан. Потратить свои капиталы и вернуть как было?- нереальная фантастика.
Оно напало на нас, а мы в бане! Так нас не возьмешь чистых...)))
Но голые же! Голых-то возьмешь! Что же делать?! Баня или Родина?! )))
Жесть какая.... Как можно свести воедино НАТО и баню в Новгороде? Это очень высокая температура должна быть у кого-то...
И сразу все позабыли про врачей, медицину, детей, пенсии, социалку, Яблоко, Черепанову, протесты....
БАНЯ ВЗЯЛА СВОЕ-БАНЯ ПОКОРИЛА УМЫ! )))))
БАНЯ, ТЫ НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ!
БАНЮ В ДУМУ! )
Ну или Думу в баню....
Спасибо, что напомнили... = Только что, как сообщил А.К., на площадке Новгород.ру прошла конференция новгородской профсоюзной организации "Альянса врачей". Просьба к редакции: познакомьте читателей с вашим журналистским репортажем по конференции.
Петиция составлена грамотно. Но не мешал бы один абзац об персональной ответственности за халатную бездеятельность, способствующую сносу одного из самых красивых исторических зданий в центре города:
– мэра С. Бусурина,
– председателя комитета по архитектуре и градостроительству администрации В. Новгорода Е. Жилина,
– начальника инспекции охраны памятников культурного наследия области А. Курочкина.
А Бобрышев?
Он продавал в те времена? Мы даже не знаем точно кому была продана баня и на каких условиях, было ли там обязательство по сохранению облика и рода деятельности...
Афторы петиции, видимо, связаны с Бобрышевым.
и наказать сопричастных, чтобы впредь неповадно было.
Отправить сопричастного в госдуму?
Однако, петицию научной общественности к губернатору отрицать невозможно. Вот-вот начнется всенародное голосование в её поддержку на "Вечевом колоколе". .. То есть резонансное событие - вандальное (иначе не скажешь) разрушение архобъекта исторической части Великого Новгорода (родины российской государственности) приобретает иной масштаб, переходит в новое качество и, возможно, выйдет на федеральный уровень.
Сообщение №1 — Россия