Комментарии — В новгородском суде рассмотрят дело о «шоколадной» взятке
спам
01 июля
+3-4
Цитата:
...отблагодарить сотрудника Росимущества за консультацию...

Сотрудники Росимущества не имеют права консультировать население? И где тут взятка? Либо материал опять подан, - лишь бы "тиснуть", о чём уже неоднократно здесь писалось.

Коренной новгородец
Отредактировано автором: 01 июля

Сообщение №1Россия
спам
01 июля
+2-1
Нужно было в коробке из под ксерокса давать.

Сообщение №2Соединенное Королевство
спам
02 июля
+20
Взятка - это обыденное дело для "папы" фирм Ашота Осипяна. Кто бы знал, сколько господ из департамента недропользования и геоинформации и нынешнего министерства (ха-ха) природных ресурсов он вскормил и кормил с карьеров для М-11...

Сообщение №3Россия
спам
02 июля
+20
"По версии следствия, так обвиняемый решил отблагодарить сотрудника Росимущества за консультацию по вопросу ..."

Если решил отблагодарить, то это не взятка.
Отредактировано автором: 02 июля

Сообщение №4Румыния
спам
02 июля
0-1
Цитата: djoker
Если решил отблагодарить, то это не взятка.

Не взятка — это благодарность до 3000 рублей.


Сообщение №5Россия
спам
02 июля
+20
Цитата: Пира
Цитата: djoker
Если решил отблагодарить, то это не взятка.

Не взятка — это благодарность до 3000 рублей.

Взятка должна вызывать действия, законные или незаконные. А здесь действий нет. Размеры подарков законом не установлены. Есть подарок задекларирован и исчислен НДФЛ, то вопросов нет. Если не задекларирован, то вопрос к получателю подарка.

Отредактировано автором: 02 июля

Сообщение №6Румыния

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: