электорат сделал выводы сразу же, как только Писарева его начала навязчиво продвигать. Иллюзий нет.

Да, XXI век на дворе - Интернет и всё такое. Гостелерадио не прозомбирует всех своей пропагандой.

Потому что кто-то мало того, что решил сэкономить на собственных гражданах, так ещё придумал причину от балды.
В странах ЕС за подобный законопроект уже было бы отстранение от должности.

Есть предложение "отделить мух от котлет".
Никитин вряд ли придумывал этот закон сам.
Зачем думать, когда можно просто списать у соседей.
Вот только закон они списали, а обоснование под него переписать в шпаргалку забыли.

Но у реальных разработчиков такое условие было выбрано не случайно. Там цепочка прослеживается вполне логичная.
Им нужно стимулировать такую модель рождаемости, чтобы в семье было хотя бы по 3 ребёнка.
Современная тенденция, когда женщина сначала делает карьеру, и только потом, после 30 лет рожает первенца, приводит к тому, что детей у неё будет скорее всего не больше двух. Просто времени и здоровья на большее уже не хватает.
А если первенец рождается до 30 лет, то семья оказывается в более уязвимой ситуации, чем когда это делают более старшие люди.
И тут небольшие возможности регионального бюджета могут либо помочь тем, кто наиболее уязвим на чувствительные для них 100 тыс., помогая осуществить мечту о ребёнке в оптимальном для его рождении возрасте. Или же каждой семье, где рождается первенец выдать примерно по 30 тыс., но ни на какое улучшение демографии это не повлияет.
--
Но чтобы подобную мысль осознать и грамотно донести, у наших законодателей, видимо образования не хватило ...

А если дать сто тысяч руб. до 30 лет, то у каждой появятся время и здоровье для 3-10 детей?

После 30 лет - "времени и здоровья не хватает", до 30 лет - "более уязвимая ситуация"... Щито?

А на что растить потом этих трех детей? Кормить, одевать, учить? Выплаты сейчас мизерные. Или здесь действует логика "сначала родите - думайте потом!".
Надо трезво смотреть на ситуацию. Кроме "родить", нужно еще и "обеспечить". Нужно ведь еще до 30 успеть всех троих родить, а то после 30 "и деньги уже не нужны".

Вы как-то не поняли, я не за закон агитирую. Я просто его логику объясняю. В оригинале там не всё так тупо, как в интерпретации Писаревой.
Это реально работающий конструкт, дающий пусть и небольшое, но реальное смещение статистики в желаемую для государства сторону (совпадает ли эта сторона с желаниями жителей, вопрос открытый).
И, кстати, где Вы увидели требование родить ТРЁХ детей до 30 лет?

В Едре все такие государственники, поэтому их случившаяся откровенность несомненно сплотит, а избирателей, надеюсь, наконец отрезвит и https://union.navalny.com/

во всяком случае здесь Бусурин выглядит порядочным человеком

с точки зрения мафии

Без сплочённости "на дело" идти трудно https://lentaru.media.eagleplatform.com/index/play...

К примеру. Был тут один такой - порядочный, комментарии правильные писал за
справедливость, пока ХОЗЯИН его кулаком по столу в облдуме стучал, вообщем
не люб был губернатору. Да как только после сговора с ним к корытцу обоих
допустили, так и человека не узнать стало. Теперь сам комментарии на
Новгород.ру пишет и сам же их и обсуждает, и плюсует с фейковых аккаунтов.
Создаёт, как бы общественное мнение. Один булдырь из пестова в
собеседниках остался, да и тому, похоже, приплачивает. И встал некогда
порядочный в один ряд с Хивричем и Бериашвили:( Ну никак не мог подумать о
его продажности, всё казалось, что ошибаюсь, ан нет - вот ведь что ЕДИНАЯ
РОССИЯ с человеком делает. Так что или ты порядочный, или нет.
Обстоятельства роли не играют.

Четко подмечено! Качественный показатель мэра это его хозяйственность, а не показ командного духа. Нужны жесткие меры в отношении непорядочных начальников САХов, регулов, парков, различных комитетов в администрации, благодаря которым нерационально распределяются земельные участки в городе и затем застраиваются мягко говоря отвратительно...

у нас с ним разное понимания смысла слова " хозяйство")))

Их общая проблема и Басурина и Писаревой в том, что они в законотворческом процессе просто "фикции", они как актеры, у которых суфлер из будки сбежал, а они текста не знают и начинают нести отсебятину. Проблема-то не в том, для чего закон возрастной ценз устанавливает, а в том, что они объяснить это не могут, одна говорит - это потому что "женщинам после 30 лет деньги не нужны", а другой объясняет "это потому, что Писарева просто уважаемый человек в кругу своих друзей...", а в законе то это с какой целью, а никто не знает, "это Никитин так сказал написать", а у Никитина тоже объяснение - "это старшие братья федералы так решили" это же продолжение Медведевского "Денег нет, но Вы держитесь..." (вот на старше 30 лет и не хватило), так Вы вроде говорите у Вас бюджет профицитный (то есть с излишком) и официальная инфляция меньше 4%, а денег нет, не сходится как-то? Все эти персонажи - просто говорящие головы, в них смысла никакого... Их беда в том, что до народа начинает доходить, что вот убери их и ничего не остановится, они просто не нужны, как плохие актеры, их надо просто "тухлыми помидорами закидать" и выгнать за городские ворота...

Чем-то завхоз акрона ей обязан? Ааааа...Местом своим...видимо.