Может кривые руки плохо закрепили контакты? Или оставили их под дождём и снегом? Зачистить, подтянуть и засияют.
если за эти годы на электричестве город сэкономит больше ожидаемого удешевления светильников, то лучше поддержать отечественного производителя LED-светильников, чем пытаться насытить энергомонополию.
вообще не понятно "
"Заказчик должен был провести инвентаризацию сетей, разработать проект модернизации наружного освещения, заменить существующие осветительные приборы на энергоэффективные, организовать цифровую автоматизированную систему управления уличным освещением."
а подрядчик что делать будет? И речь пока только о проектировании идет?
Мы ведь прекрасно знаем, как все сделают:
1. Купят светильники консольные за 5000 руб./шт сделанные на какой нибудь помойке с драйвером без стабилизации тока светодиодов вообще, не говоря уже о токовой термокомпенсации кристаллов.
2. Сами светодиоды будут китайские с алиэкспресса купленные горстью и уж конечно не корейские LG и Nichia.
3. Распаяна электроника будет на какой нибудь еще советской линии соответственно вкривь и вкось, соответственно плотного контакта светодиода с теплоотводом не жди.
4. Ни о какой лаборатории проверки защиты корпуса светильниках по стандарту IP естественно никто не заикнется, а значит дыры и рассыпающиеся в руках уплотнения гарантированы.
5. Светильники будут лепится на старые осыпающиеся опоры и на старые сети. Замена опор и сетей на СИП стоит для города совсем не пол милиарда.
Все получится как на трассе М11, где от мелтешащих горелых светодиодов рябит в глазах. А там деньги на контракт были совсем другие да и опоры и сети все новые.
Так что лучше пусть будут существующие надежные и недорогие натриевые и ДРЛ светильники, простые и дешевые как скворечники.
если за эти годы на электричестве город сэкономит больше ожидаемого удешевления светильников, то лучше поддержать отечественного производителя LED-светильников, чем пытаться насытить энергомонополию.
Давайте грубо прикинем. КПД светодиодного светильника 0,95 , а ртутного и натриевого 0,85. Т.е. разница в 10%
Предположим, что в среднем освещение работает около 8 часов в сутки.
Тогда за год это около 3000 часов.
Ночной тариф примерно 2 рубля.
Т.е. светильник в 1 кВт сжигает за год 6000 рублей электричества.
За три года - 18 тыс. рублей.
Значит, экономия от светодиодов за это время составит менее 2 тыс. рублей на один фонарь.
А цена фонаря даже не в 1000, а в 200 ватт уже гуглится в районе 20 тыс. рублей.
Из видео о производстве https://www.elec.ru/video/00268/primenenie-svetodi... видно, что покупаются готовые китайские платы и тетками ВРУЧНУЮ собираются и припаиваются в кучу. Количество соединений, отверстий, пазов корпуса не может говорить ни о какой заявленной степени защиты IP67. Максимум IP54. И резиновых уплотнений, компенсирующих изменение размеров от температуры корпуса не видно. Что-то на видео не показали как льют и режут эту алюминиевую трубу, заготовку корпуса, ни автоматическую линию пайки, ни лабораторию проверки IP, ни темную комнату снятия диаграмм направленности.
Из чертежа видно, что светодиоды с корпусом напрямую не связаны и тепло на него передают через дополнительную плату. И сколько же проработает такой светильник с радиатором из фольги?
И мутную экспертизу убрать из условий, иначе странные они.
Город может использовать это как выгодную рекламу, но только в случае, если сами светильники и вся автоматизация будут изготовлены новгородцами. А это возможно на совершенно иных условиях - не тех, что предложила достопочтенная мэрия.
тогда надо предусмотреть контрактом, чтобы все отдельно сделанные участки могли коннектиться в единую автоматизированную систему, дабы не получить потом геморроя со стыковкой всей разномастной автоматики
p/s удивительно, но о грамотной организации процесса почему-то думают на данном ресурсе, а не те, кто должен составить контракт....видимо все дело в повальной некомпетентности составителей ТЗ...
Плачевная ситуация. Они будут, видимо, искать способ содрать с горожан еще больше денег.
А что вы хотите - конкурс, кто сделает за меньше денег. А потом имеем качество.
Дано 9000 - светильников.
Время работы - 10 часов, 365 дней в году, 7 лет.
Мощность светильника с натриевой лампой и светимостью 24000 люмен - 250 Вт. https://electropara.ru/articles/svetovoy-potok-lam...
Мощность сопоставимого светильника со светодиодами и светимостью 24000 люмен - 180 Вт. http://tdtranscom.ru/products/svetodiodnyy-svetiln...
Цена электроэнергии 3,5 руб./кВт*ч
Итого экономия: 9000*10*365*7*(250-180)*3,5/1000=56 377 750 рублей
Выходит либо нас заставят жить при меньшей освещенности и ходить в потемках, либо обманут подрядчика.
Кудаж меньше то, и так пешеходов на дорогах почти не видно, а тут еще меньше. Так и во всякие теории заговоров верить начнешь...
Или мэра с мэрией купить на алиэкспрессе - они откатчиков расстреляют и денег станет хватать на всё - от дорог до светильников.
Мы ведь прекрасно знаем, как все сделают:
1. Купят светильники консольные за 5000 руб./шт сделанные на какой нибудь помойке с драйвером без стабилизации тока светодиодов вообще, не говоря уже о токовой термокомпенсации кристаллов.
2. Сами светодиоды будут китайские с алиэкспресса купленные горстью и уж конечно не корейские LG и Nichia.
3. Распаяна электроника будет на какой нибудь еще советской линии соответственно вкривь и вкось, соответственно плотного контакта светодиода с теплоотводом не жди.
4. Ни о какой лаборатории проверки защиты корпуса светильниках по стандарту IP естественно никто не заикнется, а значит дыры и рассыпающиеся в руках уплотнения гарантированы.
5. Светильники будут лепится на старые осыпающиеся опоры и на старые сети. Замена опор и сетей на СИП стоит для города совсем не пол милиарда.
Все получится как на трассе М11, где от мелтешащих горелых светодиодов рябит в глазах. А там деньги на контракт были совсем другие да и опоры и сети все новые.
Так что лучше пусть будут существующие надежные и недорогие натриевые и ДРЛ светильники, простые и дешевые как скворечники.
четко и по делу. Молодец.
Если бы город освещался обычными лампами накаливания, то их замена на светодиодные была бы экономически обоснована.
Но энергоэффективность используемых сейчас для уличного освещения ртутных ламп от дорогих светодиодных светильников кардинально не отличается.
Значит прибыли от этого сейчас не ожидается и нам предлагали потратить почти полмиллиарда "лишних" денег городского бюджета только на погоню за модой или "на поддержку отечественного производителя".
Тут куда разумнее подождать - цены на светодиодное освещение стремительно падают. И через несколько лет вместо 400 миллионов это же решение может обойтись в 100, если не меньше.
Сообщение №1 — Россия