Вряд ли это был бытовой газ.

нано? Тот случай когда лучше промолчать

"Сжиженные углеводородные газы пожаро- и взрывоопасны, малотоксичны, имеют специфический характерный запах углеводородов, по степени воздействия на организм относятся к веществам 4-го класса опасности. Предельно допустимая концентрация СУГ в воздухе рабочей зоны (в пересчете на углерод) предельных углеводородов (пропан, бутан) — 300 мг/м³, непредельных углеводородов (пропилен, бутилен) — 100 мг/м³. СУГ образуют с воздухом взрывоопасные смеси при концентрации паров пропана от 2,3 до 9,5 %, нормального бутана от 1,8 до 9,1 % (по объёму), при давлении 0,1 МПа и температуре 15 — 20 °C. "
Материалы Википедии.

Любой газ опасен, если им пользоваться неаккуратно и не по назначению. Вряд ли вскрывать банкоматы - это назначение сжиженного газа.

Ничего Ж не взломали и не украли, так какие такие мероприятия эти бездельники собираются проводить и для чего? И МВД и прокуратура, в подобных случаях у обычных граждан, влёт отказывает в возбуждении уголовных дел и принятии мер, лишь на том основании, что "ничего Ж не украли, так чего мы будем искать?"

А кто сказал, что газ был углеводородным?

Воздух — это смесь газов, главным образом азота и кислорода. И ничего, вроде живы до сих пор.

Только углеводородные газы имеют способность к горению. Школьный курс химии надо было не прогуливать! Глядишь, и учебник был бы не сторчанным...

Возможно, это был гелий. Ну знаете, тот, которым шарики надувают. Инертнее некуда.

Никто не собирался взрывать или поджигать банкомат. Его собирались открыть исключительно с помощью давления газа. Горючим ему для этого быть абсолютно не обязательно.

Эт точно. Категоричность ваших "знаний" восхищает.
Вот только как быть, например, с аммиаком или арсином?..