и докладчик? значит он считает дураками новгородцев и его бесстыдство достигло стандартного для ЕдРосии уровня, как в пословице: "ему хоть ... всё божья роса"

Статистика - вещь великая. Например, дядя Вася в день литр водки потребляет, а дядя Лёва - в рот не берёт, даже на весёлых поминках. А в среднем - выходит, они алкоголики, так как выпивают по пол-литра в день.

Ростом цен.
Вы же не перестали покупать хлеб, молоко, яйцо...

Сталин после небывалого подъёма с колен, по итога переписи населения Росстат расстрелял, т.к. тот не отразил всю высоту рывка-прыжка. Вы слишком хорошего мнения о Медведеве, полагая, что он снял главу Росстата за ложь - подозреваю, что за недостаточное бесстыдство и остатки профессиональной чести

А давайте не будем себя обманывать. При тех процедурах "избрания", через которые прошли губернатор и мэр,
они фигуры не избранные, а НАЗНАЧЕННЫЕ.
По губернатору - если до участия в выборах допускать только с одобрения центральной власти, то организовать шоу,
где все соперники заведомо неизбираемы, труда не составило.
По мэру - если в комиссии по выборам 50% голосов принадлежит губернатору, то мэр уже его прямой назначенец.

Плохо это или хорошо? Вопрос открытый.
С одной стороны, нет риска, что люди в горячке изберут местного "жириновского".
С другой стороны, если их легитивность обеспечивается лишь поддержкой центра, то в ситуации, когда нужно будет выбирать между интересами местных жителей и интересами "хозяина", они однозначно выберут второе.

"38,6 тыр."? Не многовато ли нарисовали почитатели фантастики в мэрии? В следующем году из-за пенсионной реформы на год тормознется выход на пенсию. Что рисовать придется?
Объёмы розничной торговли в этом году выросли аж на 1,4%! А цены? Не отдельные магазины, а торговые сети перестали работать в условиях "роста торговли". И судя по давно размещенным плакатам в окнах "Помещение сдается в аренду" это был не лучший год для них.
К чему этот доклад мэра?

Нет здесь никаких сторон, отсутствие нормальных выборов региональных руководителей это однозначно плохо. Назначенцам вообще плевать на регион, их главная задача - создавать видимость и обеспечивать принятие нужных решений в угоду центру. Они прекрасно понимают, что никакой ответственности не понесут, и при нашей пассивности населения будут переизбираться столько, сколько они устраивают центр. Ни о каком местном самоуправлении в этом случае и говорить не приходится.

Мэр назначен, губернатора и облдуму сформировали выборами .
С одной стороны , на нас уже 10 лет легитимную власть испытываеют. Что то как то уже обрыгло.
Как по мне, лучше испробовать местного "Жириновского" . Глядишь окажется как мэр Якутска. Будет напрягать едро-элиты ради жителей . А

чего церковь то приплели? Больше не о чем сказать?

хорошо там , где нас нет....у чухонцев не лучше....

от перемены мест слагаемых - сумма не меняется , что едро , что кпрф или ср или прочая либерократия - перемен не будет. Вы же все осенью сами видели!

А и правда давайте не будем себя обманывать: мы даже не пытались кого-то избрать. Мы ждали, что кто-то (марсиане?) завезёт нам хороших, добрых, умных кандидатов, которые сами себя выберут и всё само станет хорошо

Да, нас " надули" . Но писареву сняли с должности. Едросам пришлось подкупать и договариваться с карауловым и Светловым ( плохо или хорошо для нас не знаю). Но все же напрячься им пришлось. И Москва как никак заметила шатнувшийся стул.
На будущее, не исключаю, что может ничего не изменится выбрав кандидата не едра, но пробовать надо. А какой смысл выбирать едро или вообще игнорировать выборы ? А потом сидеть ныть - кощлы тарифы подняли , пенсионную реформу поддержали и т.д. и т.п.
Я не мазахист , я лучше попробую выбрать кандидата без метки партии власти.
Если вы будете переходить реку по льду , и попадете в полынью , на следующий день вы не пойдете этим же путем, а будете искать другой путь, или пойдете?

если смотреть вакансии на новджоб, так почти никто больше 15 и не получает, действительно, даже в среднюю по больнице не верится

Ванга бы сказала: Губернатор и замы, министры, мэр и замы, "силовики", начальство УПФР, УФСС, ФОМС, Фонда капремонта, Директора МУПов

Что мешает ее прочитать на сайте Росстата? Она всегда была доступна, но кричать и шутить про голубцы всегда проще, чем читать методики. Там есть и про то, что зарплаты чиновников не участвуют в расчетах.

Мешает как раз сайт Росстата, со своими некорректно оформленными методиками. Новости по смене руководства Росстата только вчера вышли, там же профанации и ложь!!!

подправят методики быстренько

а у нас только у чиновников зарплаты запредельные? Вам напомнить зарплату Хорошевской? Ректора НовГУ? И других "зависимых" компаний и учреждений?

Многие вопросы отпадут, если нормально прочитать методику исследований. Ни чьей зарплаты из присутствующих нет в открытом доступе, и они не участвуют в подсчетах в том виде, в котором все это представляют.

Причем, ректором НовГУ быть явно сложнее, чем комменты писать.

Дорогой мой человек, моей зарплаты тоже нет в открытом доступе, я вам больше скажу во многих компаниях это коммерческая тайна. Однако Статистика говорит что я получаю 38,5 тысяч, а это ниразу не так, на чем базируются ее данные? Просвятите же нас?

Знаете, было бы все хорошо, не писал бы. А сложнее это писать комменты или быть ректором - совсем не явно...

1. Организация, участвующая в опросе, предоставляет данные о начисленной ЗП за период и о количестве работников компании (эти данные никак не проверяются
2. Высчитывается средняя ЗП на одного сотрудника (деление зарплатного фонда на число людей)
3. Эти данные получаются со всех других компаний и снова усередняются

Участвуют только компании с наемными рабочими, поэтому там нет никого из правительства, директоров и других, кого любит народ приплетать

Так как участвуют далеко не все компании города, и точность данных никто не гарантирует, то любая полученная статистика в ходе таких расчетов будет мало что значить. Средняя 40 тыс означает, что кто-то получает 10 тыс, кто-то 70 - большего от среднего числа и не требуется

Знание средней ЗП никак не влияет на вашу, пытаться ее увеличить или нет, зависит только от вас

жить на зарплату в 15000 и отдавать 7000 за коммуналку+минимум 1000 за проезд тоже нелегко, тут не только комменты писать начнёшь((

не народ так то приплетает, народ пытается понять кого приплетают, чтоб такая зарплата средней считалась

Минфин раскритиковал качество подсчетов Росстата. В частности, ведомство плохо рассчитывает показатель реальных доходов населения, заявил первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. К расчету этого показателя, по его словам, есть «очень большие претензии»: как считаются реальные доходы населения, знает, наверное, только сам Росстат. «Потому что качество счета этого показателя ужасно», – отметил глава Минфина. Реальные располагаемые денежные доходы – это доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию.

При этом, добавил Силуанов, реальная зарплата, которая составляет большую часть в реальных доходах населения, считается более-менее понятно, достоверно. А вот с расчетом инфляции большие проблемы. Росстат до сих пор считает показатель вручную: информацию о стоимости продуктов из потребительской корзины сотрудники ведомства собирают, фотографируя на телефон ценники в магазинах, рассказал Силуанов.
Наконец то всё встаёт на свои места в данной дискуссии!!!!

Весь юмор в том, что самим фоткать ценники в магазинах - один из немногих методов, которые трудно фальсифицировать.
Уверен, что у Росстата есть и другие источники информации в виде разных форм отчётности от торговых сетей.
Вот только в нашей стране получить неискажённую отчётность почти нереально. Каждый директор будет править реальные цифры из соображений, "это подправим для ревизора, а это для прокурора". На выходе всё будет выглядеть очень близко к требованиям законов и указов, но очень далеко от реальных ценников.

Примерно подобная картина с методикой выборочного анкетирования 50 тыс. наших сограждан, которые за определённые бонусы берутся заполнять данные о своих доходах и расходах. По слухам, анкета сия всё больше напоминает "самодонос" с требованием расписать всю структуру побочных доходов, обосновать откуда брались дополнительные деньги на расходы и т.д.
А с учётом того, что выборка репрезентативная, т.е. в ней все слои населения, от классического бюджетника до "самозанятого" цыгана, то надеяться на полную искренность тут было бы наивно.

Ровно это и утверждают те, кому Вы как бы возражаете: эта статистика ничего не значит, можно нарисовать показатель какой угодно. Это ложь. Если у статистиков есть профессиональная честь, они должны применять научные методики, а не метод жополизм. Но она есть у немногих.