Комментарии — Мэрия планирует сэкономить 242 млн рублей на освещении в Великом Новгороде
спам
05 декабря 2018 года
+50
Ну-ну...в григорово уже "модернизировали" - светильники через один и по очереди мигают, а уровень освещенности, по моему, даже не изменился
Отредактировано автором: 05 декабря 2018 года

Сообщение №1Россия
спам
05 декабря 2018 года
+70
Давно пора заменить рухлядь опор и светильников.

Сообщение №2Россия
спам
05 декабря 2018 года
+30
Цитата: dron84
Ну-ну...в григорово уже "модернизировали" - светильники через один и по очереди мигают, а уровень освещенности, по моему, даже не изменился

Тоже наблюдаю как сдыхают. Первый сдох спустя месяц или даже меньше. После установки


Сообщение №3Россия
спам
05 декабря 2018 года
+190
Всё чаще наблюдаю, что в некоторых микрорайонах люди ходят в тёмное время с фонариками.
Особенно в новостройках вообще ничего не видно, а там массивы людей живут.
По утрам дети идут в школу с включенными фонариками в телефонах.
Пожилые люди до магазинов себе дорогу освещают.
Учитывая то, как у нас убирают дороги и тротуары (ямы, лужи, лёд, грязь) - это стало актуально.
Сплошная экономия и оптимизация, а до безопасности граждан наплевать, как всегда.
Видимо, это новая программа для туристов "Средневековый Новгород" с факелами?

Сообщение №4Франция
спам
05 декабря 2018 года
+140
Цитата: Ky3Heu,

Тоже наблюдаю как сдыхают. Первый сдох спустя месяц или даже меньше. После установки

покупают откровенное говнище по завышенным ценам через откаты вот и результат!! если контроля не будет за качеством работ и покупаемых материалов/обор-я (а его не будет с вероятностью 146%), то ситуация развернется как с видеофиксацией - демонтаж и возвращение в каменный век и темноту))
Когда Бусурин приходил пообщаться с работниками нашей организации - обещал избавить город от паутины проводов, заменить/сделать где нет освещения... - вот теперь и посмотрим на его работу


Сообщение №5Россия
Комментарий удален автором.
спам
05 декабря 2018 года
+7-1
Я что-то не понял: отдать СЕЙЧАС 403млн., что бы за СЕМЬ ЛЕТ сэкономить половину (242млн.) ?
М.б. я что-то не понимаю в бизнесе....,
или, скорее, кто-то из чиновников очень хорошо понимает в "бизнесе"...

Сообщение №6
спам
05 декабря 2018 года
+140
"Расчётным периодом будет считаться 2017 год, тогда на освещение города из бюджета потратили 56 млн рублей."
Обман начинается с этой фразы. Затраты на освещение составляют порядка 15 млн рублей в год, а остальное новое строительство. По-этому, схема стара как мир: деньги отдай сейчас и жди, как Буратино, мифической экономии. По сроку новые светильники будут выходить из строя раньше, чем наступит экономия. Очередной развод бюджета.

Сообщение №7Россия
спам
05 декабря 2018 года
+140
Забыл добавить: золотые фильтры Петрика все уже наверно забыли. Та же песня.

Сообщение №8Россия
спам
05 декабря 2018 года
+60
Энергосберегающие технологии отлично видны на ул. Коровникова, где до от пр. Корсунова до школы 34 стоят нормальные лампы и улица освещена хорошо, и участок от школы 34 до ул. Зелинского, где стоят энергоэффективные лампы с белым цветом, и на этом участке не видно ничего.

Сообщение №9Россия
спам
05 декабря 2018 года
+90
Очередная неэффективность мэрии в стиле пресловутого Бобрышева.
Бухнуть сразу всё освещение на одного подрядчика, который неизвестно как справится с задачей.
Почему нельзя разбить город на небольшие участки и устроить конкурс на небольшом фрагменте освещения?
Это позволило бы минимизировать риски некомпетентности подрядчика.
Очевидно, что для малых предприятий тут места не найдется, поскольку требуется внести 20 с лишним млн. залог.
Ну и сама конкурсная документация оставляет много вопросов, не говоря о ее корявости в целом, например:
Приложение 2
1.2. Обследование Объекта энергосервиса на соответствие действующей нормативно-технической документации Российской Федерации производится специализированной организацией, аккредитованной для проведения требуемых работ. Организацию привлекает Исполнитель. Инициацию и приемку таких работ выполняет Заказчик.

Друзья, ну если не можете эффективно руководить, то хотя бы начните с общественных обсуждений столь важного для города вопроса.
Вам, получается, привычнее и комфортнее прятаться от народа и решать келейно.

Сообщение №10Россия
спам
05 декабря 2018 года
+2-1
Цитата: Andrei69
Я что-то не понял: отдать СЕЙЧАС 403млн., что бы за СЕМЬ ЛЕТ сэкономить половину (242млн.) ?М.б. я что-то не понимаю в бизнесе...., или, скорее, кто-то из чиновников очень хорошо понимает в "бизнесе"...

сроки окупаемости, в данном случае, действительно получаются большие - стоимость светильников достаточно высока! зато, если грамотно все сделают, - выльется это в хорошую экономию по электроэнергии, тем более с учетом постоянно растущих тарифов...Опять же, насколько знаю, светодиодные меньше деградируют => менять надо реже...
Есть конечно и минусы, один из которых "зебра" на дороге, как я понимаю из-за неграмотного расчета световых опор (высота светильника над дорожным покрытием, расстояние между опорами и тд)И, если фонари не грамотно подберут, - получим картину как на м11


Сообщение №11Россия
спам
05 декабря 2018 года
+7-1
Цитата: dron84
[quote=Andrei69;113840]Я что-то не понял: отдать СЕЙЧАС 403млн., что бы за СЕМЬ ЛЕТ сэкономить половину (242млн.) ?М.б. я что-то не понимаю в бизнесе...., или, скорее, кто-то из чиновников очень хорошо понимает в "бизнесе"...

сроки окупаемости, в данном случае, действительно получаются большие -

Большие сроки окупаемости? - это очень мягкая формулировка: половина денег только через 7 лет = в 2025 году.
А вторая половина когда? А заплатить нужно сейчас!
А кто у нас в 2025 году будет президент?, а что это будет за страна? и будут ли вообще электроэнергия на территории, что сейчас занимает Новгород...
Мне это напоминает "А за 20 лет или ишак сдохнет или падишах умрет" (С) Ходжа Насредин


Сообщение №12
спам
05 декабря 2018 года
+40
Цитата: Andrei69

Большие сроки окупаемости? - это очень мягкая формулировка: половина денег только через 7 лет = в 2025 году.
А вторая половина когда? А заплатить нужно сейчас!
А кто у нас в 2025 году будет президент?, а что это будет за страна? и будут ли вообще электроэнергия на территории, что сейчас занимает Новгород...
Мне это напоминает "А за 20 лет или ишак сдохнет или падишах умрет" (С) Ходжа Насредин

ну если ничего не делать сейчас- мы вообще никуда не двинимся с места...и если есть деньги в бюджете на это сейчас - то почему бы и нет!! главное все это грамотно сделать!! в нормальной стране вложения в такие эноргоэффективные вещи окупаются тоже не за год или два - это не наша ТК "Новгородская" которая решила за счет копеечных вложений в модернизацию ободрать население и вернуть все деньги + горку сверху в сжатые сроки......солнечные панели, к примеру, тоже стоят не дешево, но тем не менее в загнивающей европе "засеивают" целые поля, понимая, что дальше будет выгодно......


Сообщение №13Россия
спам
05 декабря 2018 года
+10
Во дворе моего дома мы сменили обычные ДРЛ 250 на светодиодные светильники 120 Вт, световой поток существенно больше, один пашет 5 лет, второй отработал 3, при гарантии 1 год.

Сообщение №14Россия
спам
05 декабря 2018 года
+4-1
УФАС, ау! Почитайте документацию и задайтесь вопросом: могли ли специалисты мэрии ее подготовить самостоятельно, т.е. без консультаций потенциального победителя конкурса?

Сообщение №15Россия
спам
05 декабря 2018 года
+20
идиоты... одно слово. Если бы руководителю области было бы до того, зачем он тут сидит. а арно, выполняло бы функции, для которых оно создано, это все можно было бы сделать практически бесплатно!!!

Сообщение №16Россия
спам
05 декабря 2018 года
+3-1
Цитата:
Во дворе моего дома мы сменили обычные ДРЛ 250 на светодиодные светильники 120 Вт, световой поток существенно больше, один пашет 5 лет, второй отработал 3, при гарантии 1 год.

Во дворе всё и будет хорошо, потому как все жильцы это контролируют, а предлагаемый контракт это очередная схема для "распила"
всего лишь, и контролировать и принимать это будут кому надо, а мы только НАЛОГИ платить будем и в темноте спотыкаться.
Производителей много, а качественно делают лишь единицы.


Сообщение №17Россия
спам
05 декабря 2018 года
+60
В нашем дворе освещение в ночное время осуществляется за счет светильников, установленных на подъездах домов, т.е. за счет жителей этих домов. Ни одного столба со светильниками нет. Вот вам и экономия для города. Но почему жители должны платить из своего кармана за освещение дворовой территории, когда это обязанность города?

Сообщение №18Россия
спам
05 декабря 2018 года
+40
Цитата: Ташуня
В нашем дворе освещение в ночное время осуществляется за счет светильников, установленных на подъездах домов, т.е. за счет жителей этих домов. Ни одного столба со светильниками нет. Вот вам и экономия для города. Но почему жители должны платить из своего кармана за освещение дворовой территории, когда это обязанность города?

Мэрия с радостью передаст земельный участок с установленным на ней фонарем в собственность дприлегающего дома. Они нам ничего не должны , всё оплачивать должны жители. Это мнение сам юриваныч разделял.


Сообщение №19Россия
спам
05 декабря 2018 года
+30
Цитата: Ky3Heu,
Цитата: Ташуня
В нашем дворе освещение в ночное время осуществляется за счет светильников, установленных на подъездах домов, т.е. за счет жителей этих домов. Ни одного столба со светильниками нет. Вот вам и экономия для города. Но почему жители должны платить из своего кармана за освещение дворовой территории, когда это обязанность города?

Мэрия с радостью передаст земельный участок с установленным на ней фонарем в собственность дприлегающего дома. Они нам ничего не должны , всё оплачивать должны жители. Это мнение сам юриваныч разделял.

А нафига тогда они нам? Пусть все идут в сад. Только деньги хотят получать, а для жителей города и области делать ничего не хотят и не собираются.


Сообщение №20Россия
спам
05 декабря 2018 года
+20
Еще одна нехилая кормушка. Почти на пол миллиарда ржублей.

Сообщение №21Соединенное Королевство
спам
05 декабря 2018 года
+20
На сырковском темным-темно. И дальний не включишь - город
Отредактировано автором: 05 декабря 2018 года

Сообщение №22Россия
спам
05 декабря 2018 года
+1-1
Заключение энергосервисного контракта не предусматривает оплату затрат на модернизацию инфраструктуры. Возмещение вложенных энергосервисной компанией денежных средств осуществляется только в случае достижения ею экономии энергоресурсов в результате реализации энергосберегающих мероприятий, не более такой экономии.

Сообщение №23Россия
спам
12 декабря 2018 года
00
Цитата:
и участок от школы 34 до ул. Зелинского, где стоят энергоэффективные лампы с белым цветом, и на этом участке не видно ничего.

Дело в том, что для светодиодов есть параметр качества цветопередачи (CRI, Color Rendering Index). Он на хороших LED-лампах должен указываться. И дешевые светодиоды могут светить ярко, но иметь "провалы" в спектре, тогда такой светильник вроде бы и светит, но в его свете ничего не разобрать.

Так что это вопрос качества закупок - взяли то что подешевле, не глядя на качество, и не тестируя.


Сообщение №24Нидерланды
спам
12 декабря 2018 года
00
Цитата: dron84
Ну-ну...в григорово уже "модернизировали" - светильники через один и по очереди мигают

В 90-е шутили над качеством товаров made in China, прошло 18 лет - такое же качество теперь у нас.
Даже алюминиевая проводка снова стала безопасной.

Цитата: Black Colt
Особенно в новостройках вообще ничего не видно, а там массивы людей живут.

"Спасибо" застройщикам - сдирают деньги за жилплощадь, наплевав на благоустройство участка, в т.ч. уличное освещение.

Цитата: Ташуня
В нашем дворе освещение в ночное время осуществляется за счет светильников, установленных на подъездах домов. Ни одного столба со светильниками нет.

1. На общем собрании голосуем за выделение средств на установку столбов.
2. Переносим светильники с подъездов на столбы, подключаемся от дома.
3. Мы счастливы!!!

Цитата: Ташуня
т.е. за счет жителей этих домов.

Я - собственник квартиры/дома/участка. Государство, сделай мне бесплатно ремонт квартиры/дома/участка!

Цитата: Ташуня
Но почему жители должны платить из своего кармана за освещение дворовой территории, когда это обязанность города?

Статья 44 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке.


Сообщение №25Россия

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: