спам
24 ноября 2017 года
00
спам
24 ноября 2017 года
+80
Если остановка не отвечает техническим требованиям, то почему пассажиров с неё будут продолжать забирать?
И какое новое техническое решение там можно придумать, стесняюсь спросить? Виадук над Ярославовым Дворищем??
И какое новое техническое решение там можно придумать, стесняюсь спросить? Виадук над Ярославовым Дворищем??
спам
24 ноября 2017 года
+70
А о людях, которые каждый день в Хелпер для сдачи анализов добираются, он подумал? Да просто начальник городского управления по дорожному хозяйству и транспорту (как и все они) отрабатывает свою зряплату - обозначая активную трудовую деятельность! Иначе чем объяснить подобное решение: высаживать нельзя, а забирать можно... По моему похожая ситуация уже происходила - чтобы не крутиться на этом "пятаке", они объезжали ст.базар слева и там делали отстой. Боюсь, как бы этот "опытный управленец" попов и с 8а не придумал бы такую же хрень - сделать конечную на предыдущей остановке, а забирать на следующей (у него ума хватит!).
Отредактировано автором: 24 ноября 2017 года
спам
24 ноября 2017 года
+40
Хорошо, что такие специалисты самоотстранились от проблем городского транспорта когда городской парк ушёл под область.
Так бы и продолжали,от их инициатив один вред.
Так бы и продолжали,от их инициатив один вред.
спам
24 ноября 2017 года
+60
Что мешает развернуться с пассажирами и высадить их там где остановка???
спам
24 ноября 2017 года
+50
А автобусы соответствуют требованиям. Без отопления например выходя на маршрут?
спам
25 ноября 2017 года
+40
А нельзя для начала найти оптимально удобное решение для пассажиров, а потом закрывать? В Кречевицах начальная и она же конечная остановки. Правда, водителям и кондукторам на этой остановке неуютно - покурить выходить приходится.
40 лет отвечала требованиям, а тут на тебе.Как будто у нас других проблем с транспортом нет кроме переноса остановок.Надо сделать конечную на площади у желтого дома,какая экономия топлива будет.
Сообщение №1 — Россия