Да наоборот, нормально всё, символически. Ведь 1% софинансирования жильцов только по т.н. обязательному перечню, в который входит асфальтирование, урны, скамейки и вроде освещение территории...не помню точно. Такие работы (по стоимости) жителям в большинстве случаев просто не потянуть, а делать нужно. А вот доп перечень (детские комплексы, качели-карусели, да все, что угодно)) уже, как я понимаю, требует 90% софинансирование...вот этот показатель и нужно снижать, чтобы "стоимость вхождения" в такие работы была ниже.
А по наплевательское отношение согласен, но это в основном у нас, как мне представляется, связано с маргинальным поведением отдельных автовладельцев, которые не могут позволить (или не хотят) своим авто законное содержание (гараж, паркинг), а просто методично и на халяву уничтожают озелененные территории наших дворов.(
Комментарии — В Великом Новгороде из 58 аварийных дворов к августу отремонтировали меньше половины
спам
04 августа 2017 года
+5-1
Цитата: Фили
Вообще-то странно, что софинансирование 1%. То, что достается на халяву, то жителями не ценится. По-моему мнению, опыту, беречь жильцы начинают общедомовое имущество при софинансировании от 30% и больше. А так большинство жителей относятся к общедомовому имуществу на-плевательски, варварски.
спам
05 августа 2017 года
+1-1
Словесный понос... А вот прорабы жалуются, что за работы денег не платят. Вот и затягивают.
Сообщение №1 — Россия