Не участвовать - значит продвинуть назначенца. Ваш бюллетень используют. А поучаствовать и поставить всем кандидатам по галочке - значит выразить протест.
сейчас явка не учитывается ну просто совсем, т.е. выборы признаются состоявшимися, даже если придет один человек, а если не ходить -значит
нужно обязательно сходить и нарисовать квадратик и фамилию нужного кандидата, если не устраивают предложенные))))
сейчас явка не учитывается ну просто совсем, т.е. выборы признаются состоявшимися, даже если придет один человек, а если не ходить -значит
нужно обязательно сходить и нарисовать квадратик и фамилию нужного кандидата, если не устраивают предложенные))))
Да ради Бога ! Участвуйте ! Ну не позволит система пройти не системному, назначенцу избрание гарантировано . По любому: хоть квадратик нарисуешь ,хоть бюллютень испортишь ! Главное приходом и отметкой в списке проголосовавших ты ставишь ЭТО в разряд лигитимных ,и все - на этом твоя функция выполнена и достаточна.
И поднять явку, тем самым увеличив легитимность выборов.
А толку от такой легитимности? Для примера - результаты последних выборов мэра. Бобрышева поддержали 17 тысяч из 180 тысяч новгородцев, которые могли проголосовать (это меньше 10%). То есть более 90% жителей города за этого мэра не голосовали и его не выбирали. Что не мешает Юрию Ивановичу ощущать себя абсолютно легитимным и называть окружающих расхлябанными иждивенцами.
И поднять явку, тем самым увеличив легитимность выборов.
Всё это игры подростков: нет в РФ независимых избирательных комиссий на всех уровнях...мало ли мы роликов вбросов просмотрели и что? Кто то посажен под стражу? Все те же замшелые Зюгановы-мироновы-путины-Захаровы-Жириновские -митины - Володины улыбаются с экрана
И поднять явку, тем самым увеличив легитимность выборов.
Всё это игры подростков: нет в РФ независимых избирательных комиссий на всех уровнях...мало ли мы роликов вбросов просмотрели и что? Кто то посажен под стражу? Все те же замшелые Зюгановы-мироновы-путины-Захаровы-Жириновские -митины - Володины улыбаются с экрана
В Новгороде фальсификаций не будет. В каждой комиссии есть члены комиссии с ПРГ от Яблока, эти страшилки про вбросы - только ради того, чтоб понизить явку и повысить процент голосующих за партию власти. В Новгороде без прямого указания из Москвы никто на преступления не пойдет, а Москве перпендикулярно как выиграет Никитин и выиграет ли вообще.
Для новгородцев же сейчас есть шанс продемонстрировать либо согласие со всем ,что сюда скидывает Москва и получить Никитин вместе с Жновгородцами, которые сразу же после выборов начнут ползти в город, либо несогласие и право считаться с мнением новгородцев.
Второй вариант имеет, для меня, куда предпочтительнее. Шанс на его реализацию есть.
И еще никаких 80% у Никитина нет. Разве что на участки не придут только одни чиновники и бюджетники, да и то не 80%.
Если придут на участки другие люди, то Никитин и 50% не наберет. Собственно поэтому кандидат от Яблока и не пускает на выборы Никитин. Поэтому не пустили и Караулова.
А сегодня Яблоко начнет снимать Никитина с выборов за грубейшее нарушение.
Никитин , размещая бесплатно свою агитационную газетку, умудрился залезть карман АИКовских СМИ, то есть наш общий, еще не будучи губернатором, на чем и погорел.
А толку от такой легитимности? Для примера - результаты последних выборов мэра. Бобрышева поддержали 17 тысяч из 180 тысяч новгородцев, которые могли проголосовать (это меньше 10%). То есть более 90% жителей города за этого мэра не голосовали и его не выбирали. Что не мешает Юрию Ивановичу ощущать себя абсолютно легитимным и называть окружающих расхлябанными иждивенцами.
В целом, так, поэтому я и считаю правильным прийти на выборы и голосовать за любого другого кандидата. Важность результатов выборов в Новгороде , как административном центре, нельзя не учитывать.
А толку от такой легитимности?.
И тем не менее "они" нервничают. Вы же знаете, что после любых выборов идёт "разбор полётов" с губернаторами по поводу слишком низкой явки. Говорят, одно это (низкая явка) может перечеркнуть все былые достижения губернатора. Легитимность - основа любой власти. Таким образом, если вы идёте на выборы, то соглашаетесь с текущей системой. С конкретным кандидатом, представляющим конкретную партию вы можете быть не согласны. Можете быть не согласны вообще со всеми и выбирать "меньшее из зол". Но тем не менее систему выборов, как способ легитимизации власти вы одобряете. Вы ведь принимаете в этом участие. Не важно по каким причинам, но принимаете. Повышаете итоговую явку.
Если придут на участки 10%, за Никитина набросают любой процент в пределах неявившихся. Это лечится только 80-процентной явкой с голосованием за любого, кроме едроса. Тогда избранную лошадь Вован снимает за недоверие, перевыборы, и так 10 раз. А все эти планы из протеста накакать в штанишки и отморозить уши для снижения легитимности очень устраивают ПЖиВ, что из года в год мы наблюдаем своими глазами.
Если придут на участки 10%, за Никитина набросают любой процент в пределах неявившихся. Это лечится только 80-процентной явкой с голосованием за любого, кроме едроса. Тогда избранную лошадь Вован снимает за недоверие, перевыборы, и так 10 раз. А все эти планы из протеста накакать в штанишки и отморозить уши для снижения легитимности очень устраивают ПЖиВ, что из года в год мы наблюдаем своими глазами.
+1!
А толку от такой легитимности?.
Легитимность - основа власти. если вы идёте на выборы, соглашаетесь с системой. Можете выбирать меньшее из зол. Но систему выборов, как способ легитимизации одобряете. принимаете участие. Повышаете явку.
Такой способ легитимизации власти, как выборы, Вас не устраивает? Есть другой, лучше? Вы не пойдёте на выборы? Ваше право! А едросы пойдут - все 100 человек. И по результатам их выбора будут сформированы органы власти. А на кого Вы потом собираетесь обижаться?
Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Но это как нечестная игра в спорте, которая не мешает становиться чемпионом и получать золотую медаль. По Вашему, если выиграл нечестно, так сдай медаль обратно.
как можно говорить, что выборы не работают, если туда не приходят избиратели.
я иду. голосую против едроса.
Нет никакого реального выбора. Есть диктатура закона и демократия по-путински, когда депутаты - муниципалы сами решают за граждан за кого им надо голосовать (фильтр).Очередной спектакль вместо выборов. Да они и не скрывают этого. Они бы и выборы с радостью отменили. Всё дело в системе, а систему никто менять не собирается. Все представленные партии на дотации бюджета. Избранный всё равно будет ограничен рамками действующих федеральных законов. Как воровали так и будут воровать. Так что пусть сами себя выбирают. Гоняют бюджетников, устраивают карусели, вбросы и т.д. Чем быстрее наши граждане разочаруются, тем лучше.
Всё дело в системе, а систему никто менять не собирается. Чем быстрее наши граждане разочаруются, тем лучше.
Выборы - это селекция. Из того что есть. Если Вы не займётесь селекцией меньшего из зол, то селекцией займётся кто-то другой, но уже худшего из зол. Пока этот принцип и применяется. Потому что Вы надеетесь, что люди разочаруются. Разочаровались, и что? Вы сделаете революцию? А завтра обнаружите, что Вас окружают те же люди, и всё равно надо выбирать из них. Других нам с Марса не пришлют
Так как порог явки сейчас отменен, формально она вообще никак не влияет на легитимность. Поэтому, юридических последствий явка/неявка не повлечет. Губернатор будет законно избранным в любом случае. Однако неявка дает возможность использования Вашего голоса при вбросе за кандидата, обладающего административным ресурсом. И тогда неявка повлияет на уровень легитимности избранного губернатора. А вообще, понятие легитимности политической власти на самом деле шире, так как оно включает помимо процедур прихода к власти еще и поддержку населением деятельности управленцев. Однако, т.к. с качеством управления в РФ туго, чиновники и депутатели предпочитают в этой части легитимность не регулировать.
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука. (Крылов)
В этом случае Вы поддерживаете Никитина, так как вы даете возможность использовать Ваш голос в пользу Никитина. Не ужели Вы этого не понимаете?
Согласна. Кого выбрать? Кто меньшее зло?
И инфу такую в рассылку по всем соцсетям....
Точно, а у врио тёмные круги под глазами - это, наверное, он по ночам в подушку плачет 
А если серьёзно, то голосовать надо обязательно. Против Нимитина
Сообщение №32
Сообщение №1 — Румыния