Новость удивительна и в другом. Казалось бы в критические дни для карьеры кто из местных чиновников не уходил (-ла) на "больничный", а затем "выздоровал" (-ла), но в новой должности. Видно посредник "засланным казачком" оказался.

Больничный от офтальмолога - оригинально. Плохо стал видеть сколько в конверте дают? )) Тогда конечно да.

я не понял.а офтальмолог легким испугом обошелся ?

Интересный персонаж! Его уже как полгода из Комитета выгнать все пытаются! Поговаривают что фактически являлся теневым лидером по сбору взносов от всех лесников! И Мельников, и теперь и Кудрицкий ему не указ!

Уважаемый Петрович 312! Вы очень осведомлены лживыми фактами олесном хозяйстве Новгородской области. За период 2015- 2016 г , при подведении этогов Депортаментом лесного хозяйства СЗФО новгородская область была отмечена по многим показателям, как одна из лучших по северо- западу. А ваше очевидное желание опорочить специалистов лесного хозяйства нашей области, говорит о том что вы просто делетант отрасли и сбор сплетен от группы нового правления комитета вас далеко не красит. Стыдно писать гадости,по поручениею кого- то. А заказные дела это не новость у нас !

Les, да на Вас пробы ставить негде! Не нужно рассказывать про показатели, это пшик. А этот заместитель еще не уволен?

Опа))) получается вы сами себе противоречите, если не один председатель не мог и не может его уволить значит не за что наверное. А по поводу ГОКУ вы спрашиваете у кучки "обиженых" наверняка.Да и по новости, обсуждаемым странно , чиновник не берет а даёт. Да наверняка у начальников нет проблем с уходом в отпуск.

Представляете, сколько денег потратило государство на это следствие, которое уже больше года идет?
Это полный бред, дело яйца выеденного не стоит.

Демарш следователей СК в Великом Новгороде Сотрудники управления требуют привлечь к уголовной ответственности своего начальника Екатерину Гилину
Meduza15:47, 7 декабря 2016

И. о. руководителя СК по Новгородской области Екатерина Гилина
Фото: пресс-служба СУ СК РФ по Новгородской области
Девять следователей управления Следственного комитета по Новгородской области (некоторые занимают руководящие должности) написали обращение в администрацию президента России и центральный аппарат СК, в котором обвинили своего руководителя Екатерину Гилину в превышении должностных полномочий. Следователи утверждают, что Гилина открывает и закрывает уголовные дела по коррупционному сговору, фальсифицирует доказательства, запугивает сотрудников управления, заставляет их давать ложные показания и подделывать процессуальные документы. «Медуза» рассказывает о демарше следователей в Новгородской области.
Что пишут следователи

Девять действующих сотрудников следственного управления Следственного комитета по Новгородской области написали обращение (есть в распоряжении «Медузы») в адрес руководителя администрации президента Антона Вайно и президента России Владимира Путина, в котором обвинили в коррупции и превышении полномочий своего руководителя Екатерину Гилину. Один из следователей, подписавших бумагу, в разговоре с «Медузой» на условиях анонимности подтвердил свою причастность к составлению документов и добавил, что заявление «неделю или две назад» было также направлено в СК России. Подлинность документов «Медузе» подтвердил журналист одного из новгородских СМИ (также просил не указывать своего имени и издания, где он работает), близко знакомый с ситуацией.

В восьмистраничном обращении сотрудники попросили дать оценку действиям и. о. руководителя СК по Новгородской области Екатерины Гилиной, занявшей эту должность в 2014 году. В обращении говорится, что «по ее [Гилиной] указанию незаконно, без всяких на то оснований, возбуждаются уголовные дела как в отношении должностных лиц, так и иных граждан».

Для примера следователи приводят возбужденное в 2015-м дело против мэра Великого Новгорода Юрия Бобрышева (занимает этот пост с 2008-го) и главы Шимского района Михаила Некипелова (занимал этот пост с 2010 по 2015 год) по статье УК РФ «Халатность». «Руководство Главного управления процессуального контроля СК России было категорически против возбуждения указанных уголовных дел», — говорится в обращении. Позже оба дела закрыли из-за отсутствия состава преступления. Бобрышев называл это дело попыткой давления на него с тем, чтобы «вынудить его покинуть свой пост».

Другое уголовное дело, которое подписанты считают заказным, было возбуждено в отношении заместителя председателя комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области Дмитрия Терентьева, а позже закрыто — тоже из-за отсутствия состава преступления. Подписавшие документ следователи отмечают, что во всех трех случаях дела возбуждались «по прямому указанию Гилиной» или под ее давлением. Они отмечают, что это «не полный перечень заказных уголовных дел».


Кто такая Екатерина Гилина

До того как возглавить СК по Новгородской области, Екатерина Гилина работала на разных должностях в Санкт-Петербурге. С 1995 по 1998 год была старшим следователем Курортного района города, с 1998-го работала заместителем прокурора Приморского района Петербурга, с 2007 по 2012 год была руководителем следственного отдела Главного следственного управления СК РФ по Приморскому району Петербурга. Затем она была переведена в Новгородскую область.

Евгений Берг
Москва

Новость весьма странная%| Суд за взятку врачу за фиктивный больничный 2 года назад. Настолько абсурдно до гротеска.
То, что департамент работает из рук вон плохо, понятно всем, кто своими глазами видит вырубки в наших лесах.
Мышиные подковерные бои между своими. Как впрочем и везде, где сырьевые ресурсы.

Вот это новость ))) даже писать про такое смешно. Явный заказ , радует одно, что за всё время работы это самое страшное его "преступление"))) Вытащили какую то чушь ... сто летней давности.... это не то что "подковерные игры" это дешёвые игры....нового руководства! Пускай новый руководитель лучше расскажет о своих уголовных замятых делах и делах сына ( о мошенничестве) .

Зарегистрировалась, кстати , потому что первый раз в жизни появилось желание написать комментарий .... как человек не имеющий к работе комитета никакого отношения , но сталкивающийся с упоминаемыми людьми лично....могу утверждать , что вопрос не во взятке в 6000 руб. И не в больничном... вопрос в том , чтобы поставить пятно на личности человека... а это низко.... как минимум .....