Мы думали, Деда - дно, но и его оказалось можно пробить.
То что они умерли, как ресурс, а пропаганда не сработала - вопрос к их уровню владения навыками в деле, который принялись делать и к умению оппонентов сделать читаемым свои ресурсы и более слышимой, объективной свою позицию.
Разумеется, понимая, что редакция из себя представляет, новый учредитель предложил, не стесняясь им упасть еще ниже , возможно, они сами и виноваты, но у них было право отказаться и они это сделали, чем показали, что и у подлости есть границы.
Конечно, никаким брендом "без лица" они не будут, тк нет лица, но позиция их имеет право на существования, как бы мы лично к ним не относились.
Более того, она , их позиция вскрыла действия команды врио, которые нужно останавливать и правильнее говорить о действиях власти по отношению к критическим публикациям, а не о частном отношении к сотрудникам "ВН".
В публикации Михаила была критика действия врио Никитина, так что заказчика определить нетрудно.
Имя нового учредителя по ссылке на Медузе указано. Питерский товарисч.
В публикации Михаила была критика действия врио Никитина, так что заказчика определить нетрудно.
Имя нового учредителя по ссылке на Медузе указано. Питерский товарисч.
ВРИО купил газету через подставных? Ну... доход вполне позволяет.
В публикации Михаила была критика действия врио Никитина, так что заказчика определить нетрудно.
Имя нового учредителя по ссылке на Медузе указано. Питерский товарисч.
А конкретно назвать имя совесть не позволяет...
В публикации Михаила была критика действия врио Никитина, так что заказчика определить нетрудно.
Имя нового учредителя по ссылке на Медузе указано. Питерский товарисч.
А конкретно назвать имя совесть не позволяет...
Поясните ,пожалуйста , чем подобный тон обоснован?
В публикации Михаила была критика действия врио Никитина, так что заказчика определить нетрудно.
Имя нового учредителя по ссылке на Медузе указано. Питерский товарисч.
А конкретно назвать имя совесть не позволяет...
Поясните ,пожалуйста , чем подобный тон обоснован?
Надо быть совсем странным, чтоб голосовать за него
на соседней ветки предложила защитникам олигархии и поднажившимся в 90ые (кстати, как это с главным путинским тезисом о страшных 90х согласуется - хз?) вступить в ряды движения другого олигарха(но не хама, демонстрирующего, что мы все быдло и рабы) вступить, то бишь в Открытую Россию, но чет молчат. Разбитую реальность ,наверное, по осколкам собирают.
Этого мало. Надо выбрать наиболее болезненный вариант, чтоб Москва убрала этот вагон профессионалов. Митина же сняли, чтоб Путинским выборам не угрожал.
Разбитую реальность ,наверное, по осколкам собирают.
Кстати о реальности.
http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html
можно ли верить этому? или это враньё и заказуха?
Разбитую реальность ,наверное, по осколкам собирают.
Кстати о реальности.
http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html
можно ли верить этому? или это враньё и заказуха?
прочитал, увлекательно, так вот почему такая любовь нашей оппозиции к Навальному, может ждут что и им отломиться, а может и достались крохи...
А они раньше этого и не скрывали =)
Вы дурак, простите?
Скажу так-я не поклонник майданутых и их сотоварищей..
А у нас разве за губернатора голосуют? Его же вроде как назначает Великий Государь.
А у нас разве за губернатора голосуют? Его же вроде как назначает Великий Государь.
Ну здрасти приехали. Выборы 10 сентября.
А сейчас вдруг надули губки - "Нет, мы не такие". Как банить и тереть каменты по указке Желтого дома и госпожи Вероники М. - так все нормально...Да и пасквилями они баловали. Что это, если не пасквиль?
Начну с истории вопроса.
В начале апреля 2017 года ко мне обратилась главный редактор Новгородского интернет-издания «Ваши Новости» Лаврова Ольга с просьбой рассмотреть возможность приобретения издания. Обращение было отправлено на мою страничку в соцсети ВКонтакте, ибо лично я с Лавровой до этого был незнаком. Поводом для обращения послужили наши постоянные просьбы на размещение рекламы наших мероприятий, проходивших в Окуловке в 2015-2017 годах. Мы размещали рекламу на платной основе в рамках обычных коммерческих отношений. Получив ее просьбу, я посоветовался с партнерами по бизнесу и мы решили, что в рамках наших проектов, реализуемых на территории Окуловского района, этот ресурс может быть интересен для более полного освещения нашей работы. Я был делегирован на переговоры с собственниками издания, и также в апреле состоялась первая встреча, на которой мы договорились провести ряд формальных процедур. В начале мая после их завершения мы стали собственниками этого ресурса, о чем и сообщили на страницах ВН.
В середине мая меня представили предыдущие собственники как представителя группы новых акционеров издания. В тот же день мы решили провести совещание по поводу форматов дальнейшей работы, с целью познакомится и послушать друг друга, ибо до этого я лично не был ни с кем знаком. В результате этой беседы мне был высказан ряд требований и условий для совместной работы, причем часть требований от одного из журналистов звучала чуть ли не в ультимативной форме. Я сказал ему, что я не начальствовать над вами приехал. Мы должны вести себя по-партнерски, общение должно быть нормальным. На мое замечание Ольга Лаврова отреагировала в том ключе, что это очень талантливый журналист и его надо беречь. Я сказал, что речь не о таланте, а об этике в общении. Далее на этом собрании я постарался сформулировать некие возможные направления развития и понять, что для этого надо. Получив ответ о том, что все журналисты очень сильно загружены работой и реализовывать новые направления просто нет сил, предложил принять на работу еще некоторое количество людей для реализации задуманного. Лаврова в категоричной форме заявила, что людей нет, а если кто-то и появится, то она уволится. Я расценил это как некие элементы шантажа в свой адрес и сказал, что так нельзя, нужно менять схему общения и уважительно относится друг к другу. Предложив встретится через две недели, я уехал.
В течение этих двух недель наше общение продолжалось по телефону и в соцсетях. Все вопросы касались элементов развития ресурса, обновления парка техники и т.д. Но главный вопрос – вопрос с кадрами каждый раз в процессе общения вызывал бурю эмоций и неприятие. Я решил 30 мая устроить совещание в редакции для окончательного решения вопроса с направлениями развития ресурса. Совещание прошло на повышенных тонах. Основной вывод, который я сделал после собрания – от нас хотят элементарно «бабла» (как недавно было написано в одной из статей), а по поводу совместной работы, типа, и не думай! В тот же день я начал проводить переговоры с каждым сотрудником издания лично для того, чтобы окончательно выяснить позиции. Лаврова, узнав об этом, на следующий день 31 мая сообщила, что я хочу ее сместить и веду закулисные игры. Я ей успел лишь ответить, что она неправа. А дальше 1 июня был разыгран спектакль с картинным увольнением за якобы организованное давление на журналистов и с требованием о принесении за что-то извинений для продолжения совместной работы. Я сказал, что с нами так нельзя и что в таких услугах не нуждаюсь. Дальнейший спектакль с политикой, привлечением врио губернатора и ресурса «Новгород.ру» вы могли наблюдать чуть ли не в прямом эфире.
Просто какая-то вселенская катастрофа получается с привлечением масштабных личностей и попранием свободы слова. Всё это напоминает разводки времен 90-х годов. Но мы к этому относимся спокойно. Отряхнулись и дальше пошли или как говорят, собака лает – караван идёт. Нам пришлось экстренно назначать ИО главного редактора, и с сегодняшнего дня эти обязанности исполняет Андреев Иван. Надеюсь, что те направления развития, которые были обозначены, будут достигнуты.
кстати, а сам текст этого "пасквиля" кто-нибудь видел? он вообще существует или нет?)
Вы дурак, простите?
Скажу так-я не поклонник майданутых и их сотоварищей..
Я не понимаю вашего языка, вы ,если отвечаете, то ,пожалуйста, на русском языке, а не на специфическом сленге люмпенов, который я знать не обязана.
А сейчас вдруг надули губки - "Нет, мы не такие". Как банить и тереть каменты по указке Желтого дома и госпожи Вероники М. - так все нормально...Да и пасквилями они баловали. Что это, если не пасквиль?
По стилю - пасквиль, однозначно. Другой вопрос ,что и сам Киш пасквили размещает и клевещет, на чем пойман был не раз.
кстати, а сам текст этого "пасквиля" кто-нибудь видел? он вообще существует или нет?)
Это кстати вопрос. Зная, в каком "высоконравственном" обществе живём, всё требует проверки и доказательств.
Я видел, и даже готов его опубликовать. При условии, что подписан текст будет именем автора.
Я видел, и даже готов его опубликовать. При условии, что подписан текст будет именем автора.
Немаловажное условие.
Странно было бы требовать у Вас этих доказательств, как у лица заинтересованного. Но если это так, как заявляют уволившиеся порядочные журналисты, то статья наверное всё же должна выйти. Ибо на рынке труда недостатка нет. Ждём-с?
Вряд ли. Теперь будут заминать по максимуму. Не было ничего, никто не давил. Просто не сошлись во мнениях с коллективом. Да и текст этот уже все видели, гуляет по фейсбуку.
Вряд ли. Теперь будут заминать по максимуму. Не было ничего, никто не давил. Просто не сошлись во мнениях с коллективом. Да и текст этот уже все видели, гуляет по фейсбуку.
Да много чего где гуляет. Талантами земля русская богата. Была история про мальчика в Славянске распятого помнится.
ввв.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI
кстати, а сам текст этого "пасквиля" кто-нибудь видел? он вообще существует или нет?)
Это кстати вопрос. Зная, в каком "высоконравственном" обществе живём, всё требует проверки и доказательств.
а ты, гавно,лицо открой?
кстати, а сам текст этого "пасквиля" кто-нибудь видел? он вообще существует или нет?)
Это кстати вопрос. Зная, в каком "высоконравственном" обществе живём, всё требует проверки и доказательств.
базарной бабищи?А ты то кто?чмО безымянном.
Сообщение №1 — Россия