Услуги ,прямо скажем, так себе. Для новостного ресурса, которого при смене учредителей, превратили в желтушный канал , возможно и не ценность некоторые с пылом и жаром воспевающие Деду и шайку букетовых-вертковых. И столь громкое звание "журналисты" после откровенной и , прям, скажем десятого сорта , пропаганды, далеко не ко всем сотрудникам этого издания можно применить, но это из серии "на каждую хитрую попу найдется он самый с винтом". Да и в пропаганде ребята провалились, ибо есть ряд причин.

Но это все частности, как и с Кишом. Главное - попытка размещения некоего пасквиля. Хотелось бы подробностей. Учредитель у издания новый, говорят питерский.
Тенденция, однако , и старые дедовские методы начинают во всей красе проявляться.
Сначала "компромат" на Киша, который, по сути, ответ комитета Слуцкой на критику (не устану повторять: были бы умные - не реагировали бы)
Потом , в последние два дня, тут начали свежерегаться тролли.
А теперь еще и пасквиль на на интернет-ресурс, который служит открытой для всех мнений площадкой.

Михаил Кривый, это не вам ответ на материал о Ростелекоме?

Ksenia, как раз об этом и говорится в новости. Материал Михаила о Ростелекоме послужил поводом )

Хозяин нанял главреда. И с этого момента только главред решает что выпускать, что нет. Хозяин НЕ ИМЕЕТ права вмешиваться в деятельность СМИ.

А я от откровения, что новые слуцкие оказались глупее гусевых, и осознания их примитивности, даже до конца не дочитала))) Вопрос, конечно, снимается, хотя и он был риторический.

Вот давайте без раболепства. Работодатель - не хозяин крепостных, а деятельность журналистов (как бы мы не относились к позиции редакции ВН) ограждена от самодурства и самоубийственных шагов договором.

Вы правильно сказали. Работодатель. Который в свою очередь выплачивает заработную плату, за работу, а не за собственные амбиции и взгляды. Нет работы- нет зарплаты. Это коммерческая организация, главной задачей которой является получение прибыли. Если предприятию наносятся убытки, то с этими убытками нужно бороться, что владелец и делает)

Влад. а почему не имеет? Хозяин бизнеса, на то и хозяин, что бы быть в курсе чего творят его подчинённые, включая главреда. И если в результате действий редакции, бизнес получил убыток, то надо принимать меры. Или глав ред в случае убытков покрывает их из своего кармана ?

И опять не соглашусь, потому что есть договор, есть Закон о СМИ и они во главе понимания работодателем разницы между работой и обслуживанием.
Если бы работодатель , перекупая ресурс у Букетова , отказался от услуг Ольги Лавровой по основанию, что ее деятельность не приносит коммерческого результата , было бы все ясно и без вопросов, но было все , как было.
Кстати, коллектив мог бы рассмотреть возможность обращения в инспекцию по труду и суд, если бы не заявление по собственному.

Уволить главреда святое право хозяина (учредитель). Но лезть в работу СМИ хозяин не может. Иначе это не СМИ. Вот типичные пункты из устава СМИ

2.1.Учредитель СМИ имеет право:
-утверждать Устав Редакции, изменения и дополнения к нему;
-прекращать или приостанавливать деятельность СМИ в случаях, предусмотренных настоящим Уставом;
-определять язык, тематику и специализацию, периодичность и объем СМИ, территорию и форму периодического распространения СМИ;
-осуществлять контроль за соответствием тематики и специализации, языка, периодичности и объема СМИ, территории и формы периодического распространения средства массовой информации сведениям, представленным при ее регистрации и содержащимся в свидетельстве о регистрации средства массовой информации;
-помещать в СМИ бесплатно и в указанный срок сообщения или материалы от своего имени, на основании письменного заявления, подписанного руководителем либо уполномоченным представителем Учредителя СМИ. Максимальный объем заявления Учредителя СМИ не может превышать 200 кв. см. в одном номере СМИ.
2.2.Учредитель СМИ обязан:
-соблюдать положения настоящего Устава;
-не вмешиваться в профессиональную деятельность Редакции, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом;
-содействовать в решении социально-бытовых вопросов, создании необходимых условий труда сотрудников Редакции;
-предоставлять Редакции информацию, необходимую для выполнения задач, предусмотренных настоящим Уставом.

Исключительно собственное мнение: выборочная солидарность-то получается. Почему-то, мало кто встал на защиту того же Львовского и Киша. Это говорит только об одном, об адекватности, предвзятости (=подкупности) суждений данных личностей.
Михаил отличный IT-специалист, прекрасно разбирается в современных технологиях и к тому же, очень толково пишет статьи на свои избранные темы. Всегда было приятно его читать. Но, полизитизируя свои мысли, обрек себя на то, что и ему досталось от властьимущих.

Простите, на что обрек?
На то, что его публикацию прочитало изрядное количество граждан я так понимаю, для коммерческого ресурса это далеко немаловажно) , а власть была вынуждена отвечать не по существу, а заказным пасквилем? Так , это не обрек называется , если рассуждать технологично, а добился.

Почему кто то должен защищать клеветников и нечистоплотных троллей? И даже в этом случае, многие отметили, что это был ответ власти на критические публикации Новгородского портала, даже если , редактор мог размещать эту критику под одним заголовком "верните мне финансирование", а потом переобулся бы в воздухе, как это делал не раз.
Не состоятельная претензия, извините.

. Скорее всего они и пойдут в инспекцию труда, это же массовое увольнение! скандал)) А на счет "было все как было" Мы подробностей то не знаем. Может они на каждом шагу косячили? вот работодатель и решил этот "нарыв" разом удалить.

Ну-ну. Статья написано очень грамотно, документы предоставлены Ростелекомом, Ростелеком судится с областью, но как обычно виноваты сами журналисты?) С каких это пор в стране снова ввели цензуру на политические темы?

Совсем не обязательно. Зачем писать откровенную грязь с переделыванием фамилий и оскорблениями (судя по комментариям Александра Кобякова это так и есть) и делать себя изгоями?
"новый владелец" для Новгорода никто и звать "никак", развернется и уедет. По сути, правильное решение и даже, я бы сказала, прагматичное, если думать на шаг вперед, а не прыгать за пайкой-однодневкой.
В остальном , пламенная мессага Привалова о том, как они были свободны и независимы при Букетове, вызывает усмешку и немного тошноты от пафоса, но это, повторю, частности, которые к общей картине бессмысленного и беззастенчивого давления на журналистов и выходки новых информационщиков Желтого Дома, не имеют отношения.

Важно одно - новая команда "профессионалов" расчехлилась еще круче и быстрее старой команды финансисток и замполитов.

Вот тут как раз различное понимание что значить "лезть в работу СМИ".
в приведённом тобой Уставе написано что учредитель имеет право определять тематику и специализацию издания. )))) вот он и определяет в меру своего понимания))). а Глав ред соглашается с этим или нет. это бизнес, как и любой другой.

Опять неверно. Играешь словами. Нанял главреда - всё. Когда нанимаешь главреда ты ему задаешь тематику и специализацию. Убеждаешься, что он тебя слышит и понимает. Дальше главред определяет, что публикуется через редакцию. Хозяин не может насильно поставить или снять материал.

Единственно, что учредитель мог в теории поставить этот текст мимо редакции - под своим именем. Но в данном случае там и так уши заказчика торчат (кот из дома мыши в пляс), а тут был бы зашквар полный.

Понятно. Но менять тематику и специализацию ведь можно? или она выбирается один раз и на всегда?) И ещё вопрос тогда. Со сменой собственника - может ли меняться специализация и тематика СМИ ? (ну типа раньше писали про IT, а пришёл новый собственник - теперь пишем про Сад и Огород) ?

А слабо имя назвать

Вы - инопланетяне в хорошем смысле. Во всём регионе уже давно это не так, и только на планете novgorod.ru работают по таким правилам (и по закону в общем-то). Потому новгородцы novgorod.ru и читают.

Погуглите про "Руструбпром", "трубное дело"

очень точный ответ, спасибо, я Вас понял, главное в жизни подстраховаться, на всякий случай,- мало-ли что

Да, наличие границ все таки чего-то да стоит.

Стандартно: постараются (отжать) все.

минутка юмора от городских сумасшедших, чтоб разбавить обстановку мега-скандала и позора)))

Это еще ничего - главное, чтобы волховского ик-спирта в корреспонденты не предложили:))

не надо им подсказывать. я о нем подумала, но благоразумно промолчала, а так можно, конечно. чувак независим от всего, включая и рассудок, а госпожа белочка и бредущие по подоконнику русофобы добавят красок в труды этого господина.