Сообщение №4
Может уже пора "родить" расписание этих автобусов и "осчастливить" заждавшихся сограждан размещением его на сайте transport.nov.ru/.
.
А иначе как же объяснить, что их прокуратура все 9 лет лишь пожурит и отпустит вместо того, чтобы впаять по самые помидоры за их косяки, где бы они ни засветились...
Небольшое уточнение - именно за ЭТО он и был назначен губернатором своим замом.
(Ему за те кренделя, которые он выделывал на предыдущих должностях, надо со следкомом каждую неделю общаться, как, в своё время, Бобрышеву.)
Небольшое уточнение - именно за ЭТО он и был назначен губернатором своим замом.
(Ему за те кренделя, которые он выделывал на предыдущих должностях, надо со следкомом каждую неделю общаться, как, в своё время, Бобрышеву.)
Вот-вот, и именно он сам над собой ,по предписанию Прокуратуры , и должен надругаться произвести показательные внушения. Не удивлена, что письмо зам.прокурора на имя Тарасова находиться на рассмотрении.
Впрочем, если опустить, тот факт ,что Прокуратура решила ограничиться письмом на имя Тарасова по поводу действий Тарасова, не отнимает того, что она же признала и нарушения Департамента, и его бездействие, и не надлежащий контроль за Автобусным парком, который допустил грубые нарушения и вранье "служащей гаража", которая тут с придыханием вещала, что никто кроме мэра не виноват.
А значит , есть повод для обращения в СК РФ.
Более того, Прокуратура дала оценку ,по сути, законопроекту №646, благодаря которому Автобусный парк отозвал иски к Правительству области на сумму почти 200млн .
В данном законе губернатор, как инициатор, указывал, что управлять транспортом должна область, а не муниципалитеты, ибо нужно "централизованно и комплексно".
Как это вышло на деле мы видим сами, а теперь и Прокуратура Новгородской области расписала.
Теперь судьба транспортного обслуживания в руках обл.думы, равно, как и ответственность.
Кстати, сегодня у Прокуратуры профессиональный праздник. Поздравляю ,что ли.
Один раз обращался в областную прокуратуру по поводу проверки законности смены УК, они ответили отпиской мол сами через суд разбирайтесь. В итоге это решение нанесло ущерб государству в виде расмотрения десятка судебных дел в мировом, районном, президиуме областного суда. Снимаю шляпу перед председателем областного суда которая пересмотрела решение бывшего прокурора Рядкина ставшего мировым судьей который сначала по сути одному делу но под разными формулировками исковых требований принял два взаимоисключающих судебных решения. Одно в пользу ответчика,затем истец требования изменил и в пользу истца умножив на ноль судебную систему. Можно на сайте обл.суда найти эти шедевры бывшего прокурора, гражданские дела---кассация Жилком.
Сообщение №1 — Россия