Новгород должен знать тех кто его предавал.
И эти ,прости Господи , народные представители должны каждый раз слушать, что они обрекли не только Новгород, но и область на нищету и деградацию, оставив только довольным чиновников Дома на Площади и обслуживающие их СМИ.
Этот бюджет будет "жестким" только для простых жителей и для самой области , а чиновничья братия не пострадает, расходы на СМИ увеличатся даже губер-выборы же) , крупная сумма уйдет в миллрд с лишним вообще в непонятном направлении.
Скорее всего , не обделит себя и депутат Нисанов и его предприятие станет основным получателем субсидий на сельское хозяйство...а потом, полагаю, эээ..пожертвует, скажем так, часть суммы на предвыборную кампанию губернатора.
Транспортный коллапс продолжится, поскольку денег на приобретение автобусов в достаточном объеме не выделено, а на вопросы новгородцев на публичных слушаниях на эту тему не было ни одного ответа вразумительного.
Просто теперь депутаты разделили ответственность с правительством, как минимум моральную.
И вообще как-то у нас интересно представительный орган власти работает: народ говорит бюджет в таком виде принимать нельзя, а они засунули себе в уши и глазницы по бревну и действуют ровно наоборот.
Вообще-то я такое слияние исполнительной и представительной власти назвала бы антигосударственным деянием, нарушающим принцип разделение ветвей власти и подрывающим основы Государства. Никак иначе я это расценить не могу,если вдуматься в последствия.
Отредактировано модератором: 23 ноября 2016 года
А у нормального гражданина интерес к бюджету есть и будет, т.к. он, рядовой гражданин, является налогоплательщиком со всеми вытекающими.
Относиться к народу как к быдлу, гражданин Пуцко, тон ещё более мерзопакостный. Что, в прочем, характерно для современного российского чиновничества. И вы похоже "из того же хора... балалаечник".
Новгород должен знать тех кто его предавал.
И эти ,прости Господи , народные представители должны каждый раз слушать, что они обрекли не только Новгород, но и область на нищету и деградацию, оставив только довольным чиновников Дома на Площади и обслуживающие их СМИ.
Этот бюджет будет "жестким" только для простых жителей и для самой области , а чиновничья братия не пострадает, расходы на СМИ увеличатся даже губер-выборы же) , крупная сумма уйдет в миллрд с лишним вообще в непонятном направлении.
Скорее всего , не обделит себя и депутат Нисанов и его предприятие станет основным получателем субсидий на сельское хозяйство...а потом, полагаю, эээ..пожертвует, скажем так, часть суммы на предвыборную кампанию губернатора.
Транспортный коллапс продолжится, поскольку денег на приобретение автобусов в достаточном объеме не выделено, а на вопросы новгородцев на публичных слушаниях на эту тему не было ни одного ответа вразумительного.
Просто теперь депутаты разделили ответственность с правительством, как минимум моральную.
И вообще как-то у нас интересно представительный орган власти работает: народ говорит бюджет в таком виде принимать нельзя, а они засунули себе в уши и глазницы по бревну и действуют ровно наоборот.
Вообще-то я такое слияние исполнительной и представительной власти назвала бы антигосударственным деянием, нарушающим принцип разделение ветвей власти и подрывающим основы Государства. Никак иначе я это расценить не могу,если вдуматься в последствия.
Нисанову только за деда Митин чупа-чупс полагаются субсидии и спасательный круг от Сбербанка и Россельхоза. Колбаса его выросла в цене в 2 раза за 2 года, а качество пропорционально упало. Мясо и курица накачано водой, от тушёнки осталось одно название, а в Адепт зайти без противогаза невозможно.
Общественники на публичных слушаниях говорят о невыполнении майских указов в программе переселения из ветхого ,аварийного жилья, а чиновники несут явную околесицу в ответ. Маслов о "информации трехлетней давности" заговорил, что было вообще враньем в чистом виде, а Николаева о соответствии нормам и про какую-то улицу Сосновую , то есть, о чем то своем.
И вот такие ответы были на каждый вопрос общественности.
Бессвязные, по сути, отговорки.
Чиновница департамента сельского хозяйства Покровская выдала формулу распределения субсидий на сельское хозяйство ,обозначив принцип распределения в пользу тех, кто "платит больше налогов", то есть уже вполне состоятелен, а значит это, то что малым КФХ будет - ничего, а все остальное "Новгородскому бекону" и "Белгранкорму".
Такие безграмотные провокаторы, как Вы мутят головы простым людям. 15 лет назад было холодно и голодно, сейчас Вы сытый сидите в тепле за личным персональным компьютером и у Вас есть время на это, вместо того чтобы пойти и поработать или уделить время своим детям.
А Ксения Сергеевна даже вообще не понимает о чем говорит. В новости ясным языком написано, что бюджет БЕЗДЕФИЦИТНЫЙ, какие тут предатели? С планом бюджета можно даже ознакомиться и увидеть, что долг Новгородской области ежегодно снижается.
http://www.novreg.ru/vlast/ADM/zasedanie/27.10.201... Вот с картинками, чтоб понятней было.
Ну а что касается любителей пилить бюджеты, после их принятия, таких сажать надо.
Поддерживаю Пуцко, что провокаторы пишут здесь получая за это какие либо плюшки.
Ведь всё познаётся в сравнении. Пусть "диванные", "кухонные", "дипломированные" и т.п. эксперты показали бы нам безграмотным на пальцах (цифрах, картинках...) что было - что стало - как надо.
Может и мы уразумеем.
А так, общие фразы типа "они плохие. а мы ещё лучше" как-то не убеждают.
Более того, бюджет - фейк, поскольку отчет Счетной палаты четко говорит о дефиците бюджета.
http://novkfo.ru/media/files/laws/%D0%97%D0%B0%D0%...
Вот только размещен этот отчет после публичных слушаний, чтоб не смущать умы финансового блока вопросами общественности о голимом вранье.
Простите, но бездефицитного бюджета нет на 2016г, значит и на 2017 тоже. В связи с чем ,поздравляю вас, госпожа соврамши.
http://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9D%D0%9A%D0%92%D...
Хотелось бы конечно списки всех работников УИК-ов за последние 16 лет.
Да,кто б сомневался, только что с дефицитом "бездефицитного" 2016го делать?
Да,кто б сомневался, только что с дефицитом "бездефицитного" 2016го делать?
Минус на минус - будет плюс!?
Уважаемый, безграмотный оптимист! Вы утверждаете, что в начале 20 века на телегах ездили и т.п., а так же, что 15 лет назад было холодно и голодно ... Приведу для Вас некоторые сведения о Российской империи начала 20 века:
В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла).
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период свыше 7 % в отдельные годы. Уровень роста немного выше развитых европейских стран.
Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире). По оценке известного экономисторика П.Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна.
Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты.
Налоги в Российской империи были существенно ниже, чем в других странах. Прямые налоги на 1 жителя в Российской империи составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные — 5 руб. 98 коп (7,2 % от годового дохода). Во Франции они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей (6,5 %); в Германии — 12,97 и 9,64 рубля (7,7 %); в Великобритании — 26,75 и 15,86 рубля (13,7 %). И т.д.
Не понятно только, чем Вы занимались 15 лет назад, почему Вам было голодно и холодно? Займитесь изучением истории России и многое себе откроете.
Ведь всё познаётся в сравнении. Пусть "диванные", "кухонные", "дипломированные" и т.п. эксперты показали бы нам безграмотным на пальцах (цифрах, картинках...) что было - что стало - как надо.
Может и мы уразумеем.
А так, общие фразы типа "они плохие. а мы ещё лучше" как-то не убеждают.
Какая странная реакция.
Не собирайте в кучу несравнимые вещи. Для народа личный транспорт не роскошь, а средство передвижения. Автомобиль приобретается надолго и за счёт кредита. Следовательно он не показатель благосостояния. Народ закупается в супермаркетах потому, что там дешевле. Наличие большого количества супермаркетов и торговых центров, это тоже не показатель зажиточности населения, а результат безответственного управления экономикой. Очереди в кассы? А потому, что большинство касс закрыто, сокращение, или по-вашему, оптимизация.
Преступники, фактически !!
Во главе со "Стенькой Разиным" - губером !
И "персидская княжна" есть - все как песне - все было бы весело, коли не было бы так грустно...
Сообщение №1 — Россия