спам
21 января 2016 года
+4-3
Значит должникам разрешат временно не работать ?
спам
22 января 2016 года
+40
Цитата: Gorinich
Значит должникам разрешат временно не работать ?
Это как вы такой контент-анализ умудрились сделать? Где такое написано?
Вроде в статье все четко расписано - если права это средство заработка, то их не приостанавливают...
спам
22 января 2016 года
+50
Цитата: Pawaw
Мдаа, совсем плохо стало с деньгами в государстве. По сусекам скребут...
Т.е. вы считаете, что мера не правильная? И если человек должен (н-р по алиментам), то не надо применять средства административного взыскания?
спам
22 января 2016 года
+3-3
Конечно ради детишек стараются, другого и предположить никто не мог. Не за себя же радеют. Кстати у нас при установки в обязанности уплаты Алиментов государство не вводит проверку на подтверждения отцовства? Или проверку на целевое использование?
ferma-vn.katalogrf.ru - Фермеры Новгорода и области, натуральная продукция от фермеров
Отредактировано автором: 22 января 2016 года
спам
22 января 2016 года
+8-2
Разрешение водить автомобиль никак не связано с имущественным положением человека, а значит, и с долгом.
спам
22 января 2016 года
+1-2
Цитата: ...Если выяснится, что должник всё же воспользовался транспортом во время запрета, то он будет привлечен к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ. Она предусматривает до 50 часов общественных работ или лишение водительских прав на срок до одного года.
А если не выяснится, тогда что ему будет??
А если не выяснится, тогда что ему будет??
спам
22 января 2016 года
+2-1
а неводителям-должникам пешеходный переход можно будет переходить? а в речке плавать? или только у берега? а грибникам-должникам - в лес можно?..
Комментарий удален автором.
спам
22 января 2016 года
+3-1
Если человек работает предпринимателем, но не профессиональным водителем, а автомобиль является средством заработка? Значит ли это, что имеет место нарушение конституционных прав? "Судебные приставы просто запретят водителю-должнику пользоваться правом на управление транспортным средством". Как могут судебные приставы запретить пользоваться правом на управление? Это все равно, что запретить пользоваться правом на бесплатное образование, безопасность и другие, гарантированные конституцией, причем запрещать будут пожарники.
Отредактировано автором: 22 января 2016 года
спам
22 января 2016 года
+2-1
Цитата: suhoff
Если человек работает предпринимателем, но не профессиональным водителем, а автомобиль является средством заработка? Значит ли это, что имеет место нарушение конституционных прав? "Судебные приставы просто запретят водителю-должнику пользоваться правом на управление транспортным средством". Как могут судебные приставы запретить пользоваться правом на управление? Это все равно, что запретить пользоваться правом на бесплатное образование, безопасность и другие, гарантированные конституцией.
Пожалуй, самый лучший комментарий! Осталось только поинтересоваться о соблюдении Конституции у ее Гаранта.
спам
22 января 2016 года
+20
Я вам так скажу, что приставы могут наложить взыскание на должника. Должник погасит долг, а вот снять взыскание, может оказаться не таким уж простым делом.
К тому же, должник может и не знать о том, что на него заведено производство. К примеру, если не проживает по месту прописки/регистрации.
В целом начинание правильное. Но вот как это будет исполнено. Большой вопрос.
К тому же, должник может и не знать о том, что на него заведено производство. К примеру, если не проживает по месту прописки/регистрации.
В целом начинание правильное. Но вот как это будет исполнено. Большой вопрос.
Отредактировано автором: 22 января 2016 года
Сообщение №1 — Россия