и еще один счетчик на выход. чтоб не загрязнял Я честно признаюсь не плачу. и не собираюсь. Укина лицо и слава в народе дает мне уверенность в том, что все будет направлено на поддержку Уткиных, Чаек, Бульдогов и прочих обитателей зоопарка под управлением Альфа Стерха глубоководника.

Если суд есть возможное решения проблемы такое:
1. Выписаться на время с жилья побыть бомжом ( как сейчас уходит от суда Чайка) С бомжом судится не получится.
2. Выводим все з.п. в серую ( в нашей стране это должны были уже давно все сделать чтобы не платить замороженную часть накопительной пенсии зоопарку) и судебным приставам, которые по суду (воровсвкому) решили что вы им должны, говорить что у "Вас ничего нет Вы голодранцы".

Вообщем не знаю как то надо продумывать схемы ухода от воровсудия. А по ремонту это должно быть инициативой собственников и расходоваться ими со 100% прозрачностью на именно их жилье. А сейчас это просто поборы. как и "Платон" дань толстозадым за жадность. В лучших традиция будет на 1 "спи жена" рубль 5 рублей "просранных" впустую.

Лучше напишите сколько домов они НЕ СДЕЛАЛИ в 2015, чтобы подать на них в суд? И где они взяли строителей в Новгородской области которые могут что то делать хорошо?

Уткин - иди в суд пруд!

Воры от власти даже Ос тапа бендера переплюнули в искустве отъёма денег у народа! Ведь это вымогалово денег за неоказанные услуги!!! Во власти вор на воре и вором погоняет. Один
поэт писал давно "а судьи кто?" Из той же партии.

Нет ни договора ни обязательств. Какие к чёрту могут быть добровольные платежи в некий фонд?

«Эффективность» деятельности топ менеджеров госкорпараций страны всем давно уже известна. Не отстает в этом и г. Уткин, уже в начале декабря Фонд «скромно» отчитался за 2015 год что из 230 запланированных домов (для справки - в Владимирской области 730), отремонтировано ТОЛЬКО 150 (65%), но «честно» новгородцам пообещал, остальные 80 будут сданы до конца года. И все бы хорошо, только он не сказал КАКОГО, так как, он не мог не знать на тот момент, что завершения ремонта дома (крыша, фасад) в центре города, рядом с Обл. Адм., №5/2 по ул. Мерецкова-Волосово уже было перенесено на 1 кв. 2016 года?1?
И еще не много ликбеза об «эффективности», в 2015 году на типа капитальный ремонт домов (типа – ремонт крыш, 90 % запланированных работ, не является капремонтом всего дома) Фондом «освоено» 154,7 млн. рублей, а на содержание самого «Уткина» (зарплаты, хоз. нужды) из областного бюджета было выделено 61,7 млн. рублей, наших с вами денег, отданных в виде различных многочисленных налогов!

А в суде Уткин скажет, что из-за этой тысычи неплательщиеов и не удалось отремонтировать все запланированные дома.

Мэр, где наши деньги?

Уткин, "украл, выпил, - втюрьму !" Передайте сотрудникам, подчинённым, чтоб брали указанный в квитанциях телефон. Интересует вопрос :по чьей инициативе и почему без информирования (в частности меня и старшей по дому) была произведена смена расчетного счета за ноябрь месяц:? на интернет ресурсе у вас никакой информации так же не имеется по моему вопросу. Поясняю, за октябрь в квитанции один расчетный счет, за ноябрь совершенно другой расчетный счет, либо счет не резиновый :? и пора кормить сообщников :?

Область задолжала фонду зарплату уткина за 1 месяц?

А скоро и с тысячамИ !..

мне б такие щеки

http://www.abakan.ru/news/detail/17206/ Судебная практика нарабатывается уже. Не в пользу уточек

Вставлю текстовку для ленивых.

Нужно начать с того, что в вопросе о плате за капремонт специальный закон противоречит Основному Закону страны – Конституции.

Избранная властями организационно-правовая форма регионального оператора, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц.

Фонд, согласно статье 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях», – это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Статья 26 того же закона устанавливает, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: «регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом, поступления».

Иными словами, бюджет Фонда может формироваться только за счет благотворительных средств собственников, и принуждать людей делать отчисления никто не вправе.

153-­й статьей ЖК РФ определена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Но при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за капитальный ремонт.

Сбор средств в Фонд капремонта фактически противоречит Гражданскому кодексу РФ и Конституции РФ, так как собственник несет бремя содержания своего имущества, но не чужого, а чиновники незаконно разрешают использование собранных средств с одного дома на капитальный ремонт другого, согласно утвержденному графику.

Принятие решения о ремонте общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме отнесено статьей 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников жилья.

Следовательно, жильцы могут не платить за капитальный ремонт, если муниципальные власти не провели общего собрания собственников в их доме, и это собрание не приняло решение делать взносы в Фонд капремонта.

Власти грозят судами тем, кто не платит. Были ли уже факты наказания тех, кто отказался платить в фонд капремонта?

Согласно Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 15, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

В соответствии со ст. 54, 55, 56 и 57 Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы. Содержание указанных статей многократно истолковано и применено Конституционным судом РФ, Верховным судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ.

Так, Президиум Верховного суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 18 сентября 2002 г. №249пв01.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также – в случае необходимости – предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.

С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими право на основе статьи 16 закона РФ № 4199­1 от 23.12.1992 г.:

«Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда») будет уважаться властями и будет реализовано.

То есть налицо правовая коллизия. И в администрациях, и в фондах капремонта это понимают и еще не обращались в суды. Наоборот, в суды с требованием отмены закона о создании фондов капремонта стали обращаться рядовые граждане. Некоторые из них дошли уже до суда высшей юрисдикции. В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение по поводу иска жителя Белгородской области Безуглого Н.В., который, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пытался доказать незаконность взимания платы за капремонт. Решение Верховного суда довожу дословно:

«Оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт».

То есть Верховный суд РФ подтвердил добровольность уплаты взносов в фонд капремонта.

И все же, что выгоднее: «общий котёл» или спецсчёт?

В случае со спецсчетом много неясностей. Ни жители многоквартирного дома, ни сам многоквартирный дом, ни совет дома не являются юридическими лицами. А специальный счет в банке может открыть только юридическое лицо. Таким образом, нужно либо создавать ТСЖ, либо обращаться к региональному оператору, который на основании протокола собрания жителей может быть уполномочен на открытие специального счета. То есть региональный оператор не будет получателем сборов, он не будет являться организацией, собирающей плату в свою пользу, а будет лишь титульным владельцем отдельного специального счета многоквартирного дома. Поэтому существующее мнение о том, что взносы на спецсчете будут находиться под контролем жильцов, – всего лишь иллюзия.


Подытожив стоит сказать те кто платит и будут платить всю свою жизнь кому то за что то. Потому что "без лоха и жизнь плоха". Это не уточка виновата в том что деньги любит. а Лохи в том, что они лохи и их много :))

Спойлер. смени методичку, она устарела)