А чем по-вашему надо туристов привлекать? Вот, например, внутри Каркассона огромное количество всяких заведений, и никого это не парит почему то. Да, там дорого, но туристов там хоть отбавляй. До сих пор туристы из Москвы спрашивают, "а где здесь детинец"

Цитата: Александр 2014 Ионов

Цитата: Александр 2014 Ионов

Цитата: Александр 2014 Ионов

Новгородские власти ищут место для возрождения «Детинца», в том числе и в кремле

Новости

12.12.2014 12:15

Вчера, 11 декабря, на блоге губернатора Новгородской области Сергея Митина директор детской художественной школы Олег Васильев написал обращение, в котором просил прокомментировать слухи о появлении ресторана в здании школы.

А что, если отдать под "Детинец" этаж в бывшем Доме Советов, места там полно свободного!?

С пятого этажа вид на Кремль - замечательный...
И назвать ресторан просто: "У дяди Мити"

Вот тогда московский турист попрёт... Снова вспомним про швейцаров из "Детинца": до сих пор стоит перед глазами хромоногий дед - вышибала!?

Ну как зачем? Был бы "Детинец" - кому бы сдались на хрен "Хорошие люди"?

На старом месте можно на иск налететь!

Так там кругом памятник, или на какой иск?

На иск от руководителей (хозяев) бывшего ресторана "Детинец". Одних выгнали, а другим потом разрешили в том же самом помещении. Тут все ясно.

А причем тут Бобрышев. Детинец закрывался решением губернатора.

Так вы, получается, обвиняете областное руководство в лоббировании бизнес-интересов?
Такими заявлениями сейчас никого не удивишь.
Вы нам факты давайте конкретные.
А иначе мы тут, вероятно, ошибочно считаем руководство области хрустально чистыми некоррупционерами.

Какой хозяин может быть в памятнике культуры? Наверняка был просто арендатор с которым не продлили аренду. Собственник имеет на это право. О чем иски?

Хозяин ресторана, вот какой хозяин. А помещение конечно было в аренде. Ресторан "Детинец" не был скорее всего не "МУП" и не "ГУК", а был "ООО" или "ЗАО". А у любого "ООО", "ЗАО" или "ОАО" есть учредитель, т.е. хозяин!
Бом Берга (само здание) тоже памятник культуры. А у кафешки или ресторанчика, расположенного в доме Берга, есть хозяин.
А если теперь помещение, в котором располагался ресторан "Детинец", передадут в аренду ресторану "Детинец-2", то все станет ясно.

Пример Ваш не доказывает возможность иска к арендодателю. Кончится у дома Берга договор- пойдут искать себе другое помещение, если на продлят аренду. Это сплошь и рядом.
А станет всем что-то ясно или нет - в суде это не аргумент. Десять лет назад решили закрыть аренду, сейчас решили снова сдавать.

Ой да оставьте вы ваше ёрничанье, никто никого и не собирался удивлять или вы та грудь, что амбразуру прикрывает? Приходили с адм.обл Ильинская М.Н., Габитов А.Ф.и ласково просили взять своего "инвестора", когда руководство "Детинца" отказалось, в один момент и пожарники и сэс двери с петель снесли, плотность посещений на день зашкаливала, адвоката, взявшегося помогать "Детинцу", вдруг.. закрыли за какие то дескать махинации, акурат в то время, когда последний суд оставался В), да и форум резко запестрел "мнением новгородцев" и "отзывами туристов-посетителей" так неестественно все разом оживились, как будто от спячки пробудились, типа антихристы, ресторан в церкви (ресторан располагался в Покровской башне Кремля, к слову сказать), видимо теперь близость церкви более не смущает...., да и туристы опять вдруг хором всплакнули(ни с того ни с сего) и похоже стали прямо упрашивать вернуть всё взад, только с новыми хояевами ессесно

Да, хорошо было раньше, пока не напал на нас проклятый буржуин.

Закрыли формально из-за невозможности выполнить противопожарные мероприятия. И арендодатель - государство, в лице музея-заповедника. Поселить там же сейчас кого-то ещё - возможность потенциально налететь на иск в суде, вплоть до страсбургского. По головке за это никого не погладят, так что в этом помещении пока ресторана не будет. Пока не сменится весь состав местных властей, чтобы появилась возможность всё свалить на ошибки ушедших в отставку. Однако в принципе повторить старый "Детинец" будет невозможно. Любой новый ресторан, как бы он ни был реализован, не выдержит сравнения со старым рестораном. Потому что мы помним только лучшее.

Если противопожарные мероприятия смогут провести, потом принять комиссией, то могут снова сдавать. Ни на какой иск никто не попадет, тем более на Страсбург. Это обыкновенный спор хозяйствуюших субъектов. 10 лет назад нашли законные основания для ликвидации ресторана, сейчас вполне возможно найти вариант для законного же открытия. Для суда эмоции и обиды - не аргумент. Раз никто не судился по закрытию, значит вариантов не было. Скорее всего с юридической точки зрения все законно

Почему же никто не судился? Судились. Но силы были неравны, новая администрация сделала всё, что бы выдавить новгородцев из понравившегося им места.

Детинец не вернуть, как и молодость... Если только старой медовухи в Москву отвезти нужным людям!?

Требования были неисполнимы в этом помещении. Противопожарное законодательство не поменялось. Что можно изменить? Надавить на пожарников? Захочет ли кто-нибудь сейчас это делать?

так и эти люди и сейчас нахрен никому не сдались! )

Да взяли и поставили у балкона стремянку или вышку-туру, вот вам и пожарный выход с сертификатом. Цена вопроса - 10 т.р. Все преодолимо.
Никто конкретно не публикует, какие именно якобы были нарушения.
В этом и заключается дурилка.

На самом деле эта бывшая Покровская церковь (поздняя уже) была сдана под общепит... А в древности там (в Кремле) была церковь во имя святого апостола Луки.

Но сегодняшней РПЦ не потянуть еще одной действующей церкви в Детинце - рядом в Софию-то постоянно ходят "четыре фана" - несколько старых прихожанок...

Если только в условиях нового дефолта люди потянутся к "вере", но вряд ли, наелись уже лицемерия!?

Для чего Вы ложь пишите? Существовали тогда и на сегодняшний день существуют, помимо винтовой лестницы, два выхода на стены в разные стороны и один через кухню по боковой стене.