Цитата: Character

Новгородский дизайнер: в городе фактически отсутствует система навигации

Новости

06.06.2014 15:01

Вчера, 5 июня, в рамках урбанистического фестиваля «Новый город» прошла лекция доцента кафедры дизайна НовГУ им. Ярослава Мудрого Андрея Гаврюшкина об «информационном мусоре». По мнению специалиста, реклама является одной из главных причин дезориентации человека в городской среде.

Ну вот опять.
И мысли то все верные - и мусора визуального как грязи, и навигации нет и прочее всё вызывает сочувствие.Но как только из урбаниста начинают вылезать предложения по изменению сложившейся ситуации, так сразу хочется ржать и показывать пальцем. Опять - ограничить, запретить, предписать использовать шрифт с засечками (или наоборот - без них) и создать комиссию из эстетствующих чиновников по определению допустимой цветовой палитры рекламы. На Щусева где-нибудь.
(картинку с профессором представьте сами)

Ваши комментарии зачастую сводятся к желчной критике без конструктивных предложений. Если над словами профессионала вам хочется "ржать" - поделитесь своим видением, как привести город к порядку, не прибегая ни к каким ограничениям и предписаниям.

Ну всё же опять просто и примитивно - начните требовать исполнения существующих законов. И половина визуального мусора пропадёт. К примеру неравнодушные люди обратились тут в "компетентные" органы с целью призвать к ответственности злонамеренных рекламщиков за размещение своего говна на дорожных знаках и указателях. Прокуратура возбудилась, сказала ая-яй, разберёмся - и тишина. Говно так же висит.
Но конкретный пример забивания жирного чиновного болта ведь не настолько интересен. Вы лучше будете обсуждать стандартизацию шрифтов и цветовых палитр, которым это говно выполнено.

А кто, собственно, "мы"? Такие же жители города, как и все остальные. Если вы знаете как лучше - так делайте сами, кто же мешает? А мы с другого бока накатим.) Что толку тыкать других? Мы каждую неделю пачками пишем обращения, по ним устанавливают урны, скамейки, чинят тротуары, понижают бордюрные камни, устраняют ненадлежащую рекламу и так далее, а потом выслушиваем в интернетах вот такой бред про палитры. Впрочем, если бы была разработана архитектурно-художественная концепция размещения рекламно-информационных конструкций в городе - это действительно вывело бы город на другой уровень.

Ну тут такие пироги, что ржаку и понятное возмущение общественности (раскланиваюсь) вызывают трансляции с урбанистического фестиваля, на котором выступают люди, транслирующие перлы типа закрытия центра для транспорта с иллюстрациями шестирядной Розважи или вот такие страдальцы от визуального мусора, призывающие нормировать требования к этому мусору.
Этот фестиваль вы или мы? Я понимаю, что выступающих эспЭртов набирали с бору по сосенке, да и они рады выступить хоть перед какой-то публикой (так то они и их идеи никому не нужны в нашем болоте), но тут у вас огромный провал с освещением этого события. Нормальных репортажников у нас в городе никогда не было на мой взгляд и тут мы имеем синергетический эффект от сыроватого (в плане подбора экспертного общества, они же даже Вучика не читали, раз рисую такие обширные подземные переходы) фестиваля и никаких корреспондентов, освещающих грядущее торжество урбанизма с привычной сноровкой для новостных лент.
Вы новость то ещё раз прочитайте. Там те самые палитры и шрифты. И бред этот не мой, а новостника.

Не нужно делать выводы по нескольким новостям прочитанным по диагонали.

Умопомрачительные проекты развязок представил генеральный директор ЗАО «Новгородстройпроект» Дмитрия Насонова. Он ни каким боком не урбанист, не волонтер и не активист "Нового города". Его просто пригласили прочитать лекцию в рамках "урбанфеста". Его мнение многим не нравится, но это не повод его не слушать.

Ну а что касается шрифтов и концепции оформления, то это именно то чем должны заниматься дизайнеры. Они не должны бегать по всем инстанциям и добиваться демонтажа рекламы на знаках. Для этого есть специально обученные люди которым платят зарплату. Да, работают они из рук вон непонятно в чьих интересах. Так может найдется энтузиаст юрист, который также поможет решать им подомные вопросы?

Мне его проекты очень нравятся. Если хотя бы треть из предложенного было взято на реализацию и реализовано половина от взятого - многие узлы были бы если не развязаны, то ослаблены. Другое дело, что его видение окружающей среды зачастую просто перпендикулярны задумкам урбанистов и когда неумелыми писателями руками всё это противоречие запихивается под одну гребёнку с заявленной тематики фестиваля - появляется ощущение нелепости. Как раз тот пример шестирядной Розважи и вытащенных клещами под тематику "из центра нужно убрать машины". Ведь даже переданная прямая речь демонстрировала, что это не его.

В СМИ вышло более 40 публикаций об урбанфесте, ваше право считать это "провалом", а наше - не разделять эту точку зрения.

Для всех интересующихся собираем ссылки здесь: http://novgorod.me/live/997/

Про тематику - не поняла, что имеется в виду. Цель выставки - продемонстрировать возможные решения, цель фестиваля - создать площадку для дискуссии, Насонова именно потому и пригласили, что было интересно с ним подискутировать.