Комментарии — Новгородцы недоплачивают по существующим тарифам за электроэнергию около 1,9 млрд рублей
спам
03 декабря 2013 года
+70
Вот ,оказывается ,почему предприятия разваливаются:...Только за шесть лет размер перекрестное субсидирование увеличилось в 2,5 раза. Если так будет продолжаться, то мы потеряем промышленность...

Сообщение №1
спам
03 декабря 2013 года
+70
Самое смешное то, что все законы, нормативы,потребительские корзины, разные экономические обоснования на государственном и на областном уровнях принимают люди с немалыми доходами.

Сообщение №2
спам
04 декабря 2013 года
+90
тупо беспредел. как в кин-дза-дзе: "купим планету, завезём воздух, и все будут перед нами на четвереньках ползать, а мы на них плевать... зачем? ... получать эстетическое удовольствие".
какие то блин корзины пищевые, теперь электрические нормы - дальше что? как на войне - лампы ночью не включать?... пить не более 300 мл воды в день или... беда короче.

Сообщение №3
спам
04 декабря 2013 года
+60
Последствия реформирования энергетики. На самом деле все эти "экономически обоснованные ..." ничего иное как решение собственных провалов и неэффективности за счет населения. Если уж упоминать экономическую обоснованность, то неплохо бы и упомянуть "реальные доходы", они то, увы падают, несмотря на уверения чинуш, что растут. Можно и сто тысяч зарплату показать, только при этом цены подтянуть так, что эти сто тысяч будут ничто.

Сообщение №4
спам
04 декабря 2013 года
+10
когенеративный моноблок-неплохая альтернатива рао ес.

на монополиста при нужде тоже найдется хрен штопором.

Сообщение №5
спам
04 декабря 2013 года
+20
Интересно, конечно, они все изъясняются.

В понедельник Даревский показал свой диалог с Бобрышевым. Суть диалога примерно такая:
Даревский - как прошло совещание?
Бобрышев - это было не совещание, а заседание.
Даревский - и что решили на совещании?

Суть совершенно не ясна, как и то, в чем разница у Бобрышева между заседанием и совещанием.

"Тариф для городского населения составляет 3 рубля 28 копеек, а экономически обоснованный чуть больше шести рублей. - сказал Юрий Маланин."

Почему Маланин не потрудился пояснить, кто, когда и где обосновал экономически тариф за электроэнергию более шести рублей?

Может, ему в принципе народ безразличен?

Или он считает, что народу этого и знать незачем?

В США и Канаде, например, стоимость электроэнергии даже для предприятий составляет 1 рубль 70 копеек.

Мы вроде строили рыночную экономику? Но электроснабжение у нас монополизировано, как и пресловутая телефония, газ и многое другое. И что толку от такого государственного управления, если оно доказало свою полнейшую неэффективность, раз уж даже в странах, где зарплаты и налоги в пять раз выше, чем у нас, а электроэнергия в пять раз дешевле, чем у нас?

Сообщение №6
спам
04 декабря 2013 года
+10
пипец ребята, да они там в конец ах..ели то есть и так немало платя мы оказывается должны в 2 раза больше еп... мать а за воздух тоже платить скоро надо будет???

Сообщение №7
спам
04 декабря 2013 года
+10
Цитата: Alex_pro_100
пипец ребята, да они там в конец ах..ели то есть и так немало платя мы оказывается должны в 2 раза больше еп... мать а за воздух тоже платить скоро надо будет???


так, может, уже ПОРА???


Сообщение №8
Комментарий удален автором.

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: