Комментарии — Новгородцы могут самостоятельно высчитать размер будущей пенсии с помощью пенсионного калькулятора
спам
25 июня 2013 года
+70
исключено, что в дальнейшем работающие пенсионеры не будут получать пенсию."
Кто бы сомневался?

Сообщение №1
спам
Профиль удален
25 июня 2013 года
+60
"..Не исключено, что в дальнейшем работающие пенсионеры не будут получать пенсию. Окончательно поправка в закон не внесена, но такая идея уже озвучена. .."
Не исключено, что никто не будет получать пенсию, кроме приближенных к кому надо... у нас "веселая " страна ((

Сообщение №2
спам
Аноним
25 июня 2013 года
+50
в статусе пенсионеров мы стране не нужны....интересно, хотя бы укол то бесплатный будут делать ?

Сообщение №3
спам
Аноним
25 июня 2013 года
+70
Даже крестьяне платили только 10-ю часть. А хуже крестьян только рабы.

Сообщение №4
спам
Аноним
25 июня 2013 года
+10
Цитата, Аноним Альфа, в статусе пенсионеров мы стране не нужны....интересно, хотя бы укол то бесплатный будут делать ?
___________
конечно,как автаназия

Сообщение №5
спам
25 июня 2013 года
+30
с инфляцией в 7-8% официально и 17-20% на самом деле в этом калькуляторе нет никакого смысла как и в белой зарплате.

Сообщение №6
спам
25 июня 2013 года
+20
мда...при тарифе 2% коэф. больше, а пенсия в руб. меньше, чем при тарифе 6%

Сообщение №7
спам
Профиль удален
25 июня 2013 года
+30
"...Министерство труда и Пенсионный фонд запустили интернет-калькулятор, с помощью которого каждый гражданин сможет рассчитать размер своей будущей пенсии.

Калькулятор представили министр труда и социальной защиты Максим Топилин и председатель правления ПФР Антон Дроздов.По словам Дроздова, речь идет о новой пенсионной стратегии, рассчитанной на долгие годы, при переходе на которую, никто из пенсионеров не пострадает. «Главное отличие новой формулы - переход от расчетов в рублях к использованию баллов и коэффициентов», - сказал он.

Ранее пенсионный капитал ежегодно индексировался с поправкой на инфляцию с помощью специальных коэффициентов, поэтому его было трудно соотнести с реальным размером пенсии. По новой формуле, права на получение пенсии формируются в баллах. Они начисляются за величину рабочего стажа, срок выхода на пенсию, работу в двух местах с официальной зарплатой.

При 35 годах трудового стажа работник со средней зарплатой получит пенсию в размере 40% утраченного заработка. Дополнительные баллы будут начисляться за стаж свыше 30 лет для женщин и 35 - для мужчин. Работники, которые отложат получение пенсии на 5 или 10 лет, получат дополнительные баллы и более высокую пенсию в итоге. При расчете пенсии на новом калькуляторе учитывается также служба в армии и отпуск по уходу за ребенком.

По словам министра, государство предлагает стимулировать более длительную трудовую деятельность. «Большое значение будет придаваться стажу, однако увеличивать пенсионный возраст мы не собираемся», - пояснил Топилин..."
сказка про Насреддина...через 35 лет или осёл сдохнет,или хозяин!
нано-модернизационный прорыв и высокие технологии в действии ???

Сообщение №8
спам
Аноним
25 июня 2013 года
+3-1
Цитата:
"..Не исключено, что в дальнейшем работающие пенсионеры не будут получать пенсию. Окончательно поправка в закон не внесена, но такая идея уже озвучена. .."
Не исключено, что никто не будет получать пенсию, кроме приближенных к кому надо... у нас "веселая " страна ((


поэтому, стоит задуматься о своей пенсии самостоятельно,вернее, не о пенсии, а о своей старости и на что Вы будете жить, я советую пересмотреть отношение к официальной и неофициальной з/п!


Сообщение №9
спам
25 июня 2013 года
+20
Цитата:

поэтому, стоит задуматься о своей пенсии самостоятельно,вернее, не о пенсии, а о своей старости и на что Вы будете жить, я советую пересмотреть отношение к официальной и неофициальной з/п!


в какую сторону?


Сообщение №10
спам
Аноним
26 июня 2013 года
+3-1
Цитата:

в какую сторону?


в свою сторону!!!
а то правильно пишут, пройдёт ещё лет 10 скажут- ошиблись в расчётах и всё-такое..пенсии Вам,господа, не видать...
а так-прикиньте сами, даже грубо,без всяких дисконтированных потоков-человек работает пусть 30 лет, сколько подоходного налога накапает за эти годы?!-и это не считая 30,8% взносов от з/п в соцфонды..и сколько человек живёт на пенсии?? а сколько тех, которые не доживают до неё??? в рез-те деньги пенсионного фонда оседают неизвестно где, а может теряются на кипре или в чьих то карманах, а рабочий человек ежемесячно не дополучает определённую часть своих мат.ресурсов.думаю, если б была возможность выбора-многие захотели бы сами без "помощи" государства управлять и распоряжаться своей будущей пенсией и своими отчислениями и/или неотчислениями


Сообщение №11
спам
26 июня 2013 года
+2-1
Цитата:

если б была возможность выбора-многие захотели бы сами без "помощи" государства управлять и распоряжаться своей будущей пенсией и своими отчислениями и/или неотчислениями


Индивидуальные, негосударственные пенсионные планы ни кто не отменял.
Взносы в ПФР делает работодатель, а не работник.


Сообщение №12
спам
Аноним
26 июня 2013 года
+30
Цитата:

Индивидуальные, негосударственные пенсионные планы ни кто не отменял.
Взносы в ПФР делает работодатель, а не работник.


ну, мы же понимаем, что так или иначе взносы в ПФР ложатся на работника, он просто з/п получает мЕньшую,чем мог бы без этих отчислений, а про НПФ-это ещё бабушка надвое сказала...


Сообщение №13
спам
26 июня 2013 года
00
Цитата:

ну, мы же понимаем, что так или иначе взносы в ПФР ложатся на работника, он просто з/п получает мЕньшую,чем мог бы без этих отчислений, а про НПФ-это ещё бабушка надвое сказала...


ну давайте представим что с работодателя сняли обязанность платить в ПФР взносы. Он поднимет з/п? Сильно сомневаюсь в этом.
На счет НПФ. Какая бабушка и что сказала? Реально какие риски?


Сообщение №14
спам
Аноним
27 июня 2013 года
+10
Цитата:

ну давайте представим что с работодателя сняли обязанность платить в ПФР взносы. Он поднимет з/п? Сильно сомневаюсь в этом.
На счет НПФ. Какая бабушка и что сказала? Реально какие риски?


товарищу подняли взносы по ип, ну, у людей-то он из з/п эту разницу не отнимет, остаётся платить из своей прибыли...только не такой он дурак-взял,ушёл в тень и теперь все эти люди ещё и пособия от гос-ва получают!!-жадность наших чиновников привела к двойной потере-мало того, что не получат тех денег, которые могли бы получить, так ещё и будут платить пособия! а про НПФ- «Представим, что фонд — это некоторая бочка с водой, объем которой со временем ежегодно увеличивается, Допустим, в начале 2008−го вкладчики А и Б влили в эту бочку по 100 литров воды (внесли по 100 руб.), и в бочке на начало года было 200 литров. По итогам 2008 года из-за полученного убытка воды в бочке убавилось — осталось 140 литров. Если фонд принимает решение не отражать этот убыток, то говорит своим вкладчикам, что у него в бочке все еще 200 литров воды (по 100 на вкладчика), хотя на самом деле там всего 140 литров». Теперь «умный» вкладчик Б решает забрать свой вклад (перевести накопительную часть в ВЭБ или другой НПФ). Поскольку фонд сказал ему (отразил на счете), что на счете вкладчика 100 руб., то и обязан выплатить ему 100 руб. «Выплатить можно только деньгами, и из бочки сливается 100 литров воды. Нетрудно подсчитать, что после этого в бочке останется всего 40 литров, принадлежащих оставшемуся вкладчику А, который не изъял свои деньги. Формально фонд продолжает утверждать, что у вкладчика А есть 100 литров, хотя, если тот захочет тоже забрать деньги, фонд выдаст ему всего 40 литров. Еще хуже, если в этот фонд придут другие клиенты. Например, вкладчик С вливает в эту бочку свои 100 литров “живыми деньгами”. Он сразу же получает “переложенный” на него убыток 2008 года, и от его 100 литров в один момент остается 70, поскольку в бочке становится 40 + 100 = 140 литров, а фонд утверждает, что у каждого вкладчика есть по 100 литров. Таким образом, вновь пришедший вкладчик оказался наиболее пострадавшим и, по сути, оплатил из своих денег убыток, который ранее забрал деньгами вкладчик Б», Конечно, хорошо быть «умным вкладчиком Б», однако на практике это вряд ли получится. Кто из НФП провел переоценку, кто — нет, а кто провел, но «замаскировал» убыток задолженностью УК, выяснить очень сложно.


Сообщение №15
спам
27 июня 2013 года
00
Цитата:

товарищу подняли взносы по ип, ну, у людей-то он из з/п эту разницу не отнимет, остаётся платить из своей прибыли...только не такой он дурак-взял,ушёл в тень и теперь все эти люди ещё и пособия от гос-ва получают!!-жадность наших чиновников привела к двойной потере-мало того, что не получат тех денег, которые могли бы получить, так ещё и будут платить пособия! а про НПФ- «Представим, что фонд — это некоторая бочка с водой, объем которой со временем ежегодно увеличивается, Допустим, в начале 2008−го вкладчики А и Б влили в эту бочку по 100 литров воды (внесли по 100 руб.), и в бочке на начало года было 200 литров. По итогам 2008 года из-за полученного убытка воды в бочке убавилось — осталось 140 литров. Если фонд принимает решение не отражать этот убыток, то говорит своим вкладчикам, что у него в бочке все еще 200 литров воды (по 100 на вкладчика), хотя на самом деле там всего 140 литров». Теперь «умный» вкладчик Б решает забрать свой вклад (перевести накопительную часть в ВЭБ или другой НПФ). Поскольку фонд сказал ему (отразил на счете), что на счете вкладчика 100 руб., то и обязан выплатить ему 100 руб. «Выплатить можно только деньгами, и из бочки сливается 100 литров воды. Нетрудно подсчитать, что после этого в бочке останется всего 40 литров, принадлежащих оставшемуся вкладчику А, который не изъял свои деньги. Формально фонд продолжает утверждать, что у вкладчика А есть 100 литров, хотя, если тот захочет тоже забрать деньги, фонд выдаст ему всего 40 литров. Еще хуже, если в этот фонд придут другие клиенты. Например, вкладчик С вливает в эту бочку свои 100 литров “живыми деньгами”. Он сразу же получает “переложенный” на него убыток 2008 года, и от его 100 литров в один момент остается 70, поскольку в бочке становится 40 + 100 = 140 литров, а фонд утверждает, что у каждого вкладчика есть по 100 литров. Таким образом, вновь пришедший вкладчик оказался наиболее пострадавшим и, по сути, оплатил из своих денег убыток, который ранее забрал деньгами вкладчик Б», Конечно, хорошо быть «умным вкладчиком Б», однако на практике это вряд ли получится. Кто из НФП провел переоценку, кто — нет, а кто провел, но «замаскировал» убыток задолженностью УК, выяснить очень сложно.


Каждый ИП решает сам уходить в тень или сокращать налогооблагаемую базу и работать дальше. Представленный калькулятор не для ИП, о чем кстати и указано.
В приведенном Вами примере почему-то только об убытках говориться, а так же не учитывается имущество для обеспечения уставной деятельности и совокупный вклад учредителей фонда. "Бочка" формируется не только из вкладов участников/вкладчиков фонда


Сообщение №16
спам
Аноним
27 июня 2013 года
00
Цитата:

Каждый ИП решает сам уходить в тень или сокращать налогооблагаемую базу и работать дальше. Представленный калькулятор не для ИП, о чем кстати и указано.
В приведенном Вами примере почему-то только об убытках говориться, а так же не учитывается имущество для обеспечения уставной деятельности и совокупный вклад учредителей фонда. "Бочка" формируется не только из вкладов участников/вкладчиков фонда


Негосударственные фонды получают в управление денежные средства, и не является коммерческой организацией, получение собственного дохода не является основным приоритетом деятельности. Их прямой задачей является сохранение денег клиентов. В законе чётко прописаны, как разрешено управлять этими деньгами, в какие финансовые инструменты вкладывать, а в какие нет. В основном приоритете будет отдаваться финансовым инструментам с низкими рисками и не большим доходом, облигации и банковские депозиты. Дополнительно фонд может не самостоятельно заниматься управлением деньгами, а перепоручить это какой либо Управляющей компании (УК). В этом случае, часть доходов с суммы Фонда уйдёт на комиссионные УК. В законе лишь оговорено, что Фонд не может забрать на личное обеспечение более 15% с доходов по управлению.
Очень сомнительно, что бы НПФ вкладывал пенсионные деньги в какое либо производство, в реальный сектор экономики. "Что вы – что вы! Это же так рискованно. Вот облигации, банковские вклады и другие «ценные бумаги» (бумажки) – совсем другое дело!" А то что от такой изоляции денежной массы от производителей реальных богатств общество, экономика в целом будет слабеть, похоже до организаторов Фондов и Государственных деятелей не доходит. Так что даже если НПФ будет работать «эффективно» и получать высокий доход через спекуляцию на стоимости различных активов, то это будет только усиливать инфляцию в стране и обнищание экономики.


Сообщение №17
спам
27 июня 2013 года
00
Цитата:

Негосударственные фонды получают в управление денежные средства, и не является коммерческой организацией, получение собственного дохода не является основным приоритетом деятельности. Их прямой задачей является сохранение денег клиентов. В законе чётко прописаны, как разрешено управлять этими деньгами, в какие финансовые инструменты вкладывать, а в какие нет. В основном приоритете будет отдаваться финансовым инструментам с низкими рисками и не большим доходом, облигации и банковские депозиты. Дополнительно фонд может не самостоятельно заниматься управлением деньгами, а перепоручить это какой либо Управляющей компании (УК). В этом случае, часть доходов с суммы Фонда уйдёт на комиссионные УК. В законе лишь оговорено, что Фонд не может забрать на личное обеспечение более 15% с доходов по управлению.
Очень сомнительно, что бы НПФ вкладывал пенсионные деньги в какое либо производство, в реальный сектор экономики. "Что вы – что вы! Это же так рискованно. Вот облигации, банковские вклады и другие «ценные бумаги» (бумажки) – совсем другое дело!" А то что от такой изоляции денежной массы от производителей реальных богатств общество, экономика в целом будет слабеть, похоже до организаторов Фондов и Государственных деятелей не доходит. Так что даже если НПФ будет работать «эффективно» и получать высокий доход через спекуляцию на стоимости различных активов, то это будет только усиливать инфляцию в стране и обнищание экономики.


В рамках деятельности по обязательному пенсионному страхованию (ОПС)НПФ сам не управляет, он обязан передать в доверительное управление.
Новости...НПФ «ХХХХХ» (что бы без рекламы) инвестирует средства в развитие российского рынка арендного жилья.


Сообщение №18
спам
Аноним
27 июня 2013 года
00
Цитата:

В рамках деятельности по обязательному пенсионному страхованию (ОПС)НПФ сам не управляет, он обязан передать в доверительное управление.
Новости...НПФ «ХХХХХ» (что бы без рекламы) инвестирует средства в развитие российского рынка арендного жилья.


чтобы закончить тему и не разводить дальнейшую дискуссию я лишь отмечу, что НПФ не может и не сможет дать сколько нибудь ощутимый положительный эффект даже на среднесрочную перспективу,т.к. использует механизмы обычных финансовых пирамид, когда все это поймут-будет уже поздно, мой дорогой друг.В либеральном экономическом режиме государство снимает с себя контроль за макроэкономическими показателями. В ситуации, когда Центробанк занимается печатанием денег и рефинансированием кредитов под одному ему понятному, обоснованному проценту ставки рефинансирования, фактически экономика страны находиться под контролем ЦБ. А национальные ЦБ в свою очередь контролируются Мировой Финансовой системой в лице ФРС США и МВФ. Так что как бы эффективно не работал НПФ, конечный результат благополучной или бедно старости населения будет зависеть от темпов инфляции и управления глобальной финансовой системой. И с Государства уже не спросишь, что пенсии не хватает. «Как же? Мы же дали отличный инструмент сохранения вашей пенсии». Пример в истории нашей страны есть, благо, что не долгий. В 90-х годах ставка рефинансирования доходила до 200%. Это был один из факторов, о благополучии и стабильности в тот период можно было только мечтать.
но меня забавляет Ваша самоотверженная защита "своей точки зрения&quot скажите честно,занимаетесь же перетягиванием людей в НПФ???)))))))))))))


Сообщение №19

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: