спам
Сообщение №2
19 февраля 2013 года
+160
Огласите годовой доход топ-мэнагеров на "убыточных" предприятиях?
Сообщение №2
спам
Сообщение №3
19 февраля 2013 года
+100
Одно из двух - или тарифы нам поднимут или собираются прихватизировать эти МУПы.
Поубавить зарплаты директорам начальничкам этих контор и можно тарифы даже снизить и ещё останется на модернизацию обновление сетей.
У областной и городской мэрии долг 1.5 млрд. рублей,вот за счёт горожан(см.тарифы жкх) и выезжают.
Долг огроменный а где посадки господа..
Прошу митина и бобрышева и всю их гоп контору в очередь за сердюковым!
А по простому-что б вы все в аду горели!
и прости меня Господи
Поубавить зарплаты директорам начальничкам этих контор и можно тарифы даже снизить и ещё останется на модернизацию обновление сетей.
У областной и городской мэрии долг 1.5 млрд. рублей,вот за счёт горожан(см.тарифы жкх) и выезжают.
Долг огроменный а где посадки господа..
Прошу митина и бобрышева и всю их гоп контору в очередь за сердюковым!
А по простому-что б вы все в аду горели!
и прости меня Господи
Сообщение №3
спам
Сообщение №5
20 февраля 2013 года
+70
Извиняюсь за предыдущий коммент-я был слишком зол и гневлив-можно просто жариться.
С Кощеем согласен
[во дожил,уже с кощеем соглашаюсь]
С Кощеем согласен
[во дожил,уже с кощеем соглашаюсь]
Сообщение №5
спам
Сообщение №6
Аноним
20 февраля 2013 года
+130
водоканал убыточное предприятие???, а не причина ли в создании сбытовых компаний - посредников бесполезных между потребителем и водоканалом...????...как может быть убыточна сфера - где полная монополия и ни чего не производишь - а только постановляешь до потребителя???..почему ж всякие РАО ЕЭС не убыточны???...всё делается искусственно чтоб прибрать предприятие в частные руки...
Сообщение №6
спам
Сообщение №7
20 февраля 2013 года
+90
надо бы направить туда счётную палату и посмотреть, откуда убытки(если они действительно есть)? чьими стараниями они достигнуты??
и вообще,это ж муниципальные предприятия?-т.е. бюджет вкладывают в них с целью извлечения прибыли для государства, а на деле- очередная кормушка для кого то..
и вообще,это ж муниципальные предприятия?-т.е. бюджет вкладывают в них с целью извлечения прибыли для государства, а на деле- очередная кормушка для кого то..
Сообщение №7
спам
Сообщение №8
20 февраля 2013 года
+40
водоканал убыточное предприятие???, а не причина ли в создании сбытовых компаний - посредников бесполезных между потребителем и водоканалом...????...как может быть убыточна сфера - где полная монополия и ни чего не производишь - а только постановляешь до потребителя???..почему ж всякие РАО ЕЭС не убыточны???...всё делается искусственно чтоб прибрать предприятие в частные руки...
+1
Сообщение №8
спам
Сообщение №9
20 февраля 2013 года
+60
А почему же тогда такие убыточные предприятия как Водоканал и Теплоэнерго постоянно являются спонсорами то строительства памятников, то городских праздников с салютами?
http://region.adm.nov.ru/press/news/press/37989/ среди прочих спонсоров памятника новгородским ополченцам "...МУП «Теплоэнерго» - 204 тыс, МУП «Новгородский водоканал» - 160 тыс,..."
А вот про памятник Ползунову "...Памятник Ползунову будет установлен в Великом Новгороде по инициативе и на средства из прибыли МУП «Теплоэнерго» к 45-летию предприятия, оно же взяло на себя обязанность и дальнейшего содержания памятника..."
кто-то путается в показаниях, или сознательно путает население перед июльским повышением тарифов?
http://region.adm.nov.ru/press/news/press/37989/ среди прочих спонсоров памятника новгородским ополченцам "...МУП «Теплоэнерго» - 204 тыс, МУП «Новгородский водоканал» - 160 тыс,..."
А вот про памятник Ползунову "...Памятник Ползунову будет установлен в Великом Новгороде по инициативе и на средства из прибыли МУП «Теплоэнерго» к 45-летию предприятия, оно же взяло на себя обязанность и дальнейшего содержания памятника..."
кто-то путается в показаниях, или сознательно путает население перед июльским повышением тарифов?
Сообщение №9
спам
Хозяева (собственники) водоканала и прочих ресурсоснабжающих не заинтересованы работать в 0, а тарифы поидее должны регулироваться именно такми образом, чтобы предприятие работало с 0 выхлопом. Отсюда экономия - низкие зарплаты на предприятиях ( в том чиле у начальникови, про директоров не скажу ), никаких ремонтов, никакого развития как и на всей огромной территории стабильной страны.
+ прибавьте сюда несознательных граждан + стоимость ГСМ + НАЛОГИ и тут никакое предприятие не будет прибыльным.
Сообщение №10
20 февраля 2013 года
+20
Хозяева (собственники) водоканала и прочих ресурсоснабжающих не заинтересованы работать в 0, а тарифы поидее должны регулироваться именно такми образом, чтобы предприятие работало с 0 выхлопом. Отсюда экономия - низкие зарплаты на предприятиях ( в том чиле у начальникови, про директоров не скажу ), никаких ремонтов, никакого развития как и на всей огромной территории стабильной страны.
+ прибавьте сюда несознательных граждан + стоимость ГСМ + НАЛОГИ и тут никакое предприятие не будет прибыльным.
всё верно, только хозяева всех МУП и ГУП-государство,объекты основных средств и коммуникации-принадлежат государству и оно на этом рынке-монополист! и тарифы тоже устанавливает государство!!- так что вопрос о том почему убыточны,думаю до конца раскрывать уже не надо??!!+ созданная государством же система посредников из управляющих компаний и тсж,которые собирают сливки..-вот Вам и вся математика- если где то убыло, то где то прибыло!!
Сообщение №10
Сообщение №1