Комментарии — В Госдуме не поддержат проект закона Новгородской областной думы, предполагающий ставить на учёт агрессивных собак
спам
11 января
+4-2
На чиповку денег нет, площадок специализировпных для выгула, нет, и тд. в Но а законы дурные сочинять мастера заборы светофоры и тд. Когда упрознять область присоединять к СПб уберут 2 думы городскую и областную работа =0 .

Сообщение №1Россия, Россия
спам
11 января
+6-1
Смотря кого они подразумевают под "агрессивными собаками " . В области огромное количество свирепых , вороватых ПСОВ , которых бы учесть и взгянуть на их звериный оскал .

Сообщение №2Россия, Россия
спам
11 января
+7-5
Этих законотворцев в облдуму, которые рожают столь животрепещущие законопроекты, кто выбрал? Те кто на выборы не пришёл. т.к. в отсутствие избирателей выбирает небольшая дружная ватага самих кандидатов и их челяди.

Сообщение №3,
спам
11 января
+6-4
Чушь собачья.
Собак без хозяина/поводка/намордника надо отстреливать, а не ставить на учёт.

Сообщение №4Россия, Россия
спам
11 января
+6-5
Цитата: Папай
Чушь собачья.
Собак без хозяина/поводка/намордника надо отстреливать, а не ставить на учёт.

а зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, который в теме пояснил:

Цитата:
бывают не опасные собаки, а опасные хозяева, которые могут натравить животное, спустить с поводка, не надеть намордник. Поведение питомца — всегда ответственность владельца, которая уже ужесточена.

Так что если отстреливать, то таких хозяев. Вменяемые владельцы воспитывают дружелюбными волков, медведей и пантер (см.видео в сети), а wудаки и домашнего кота сделают агрессивным

Отредактировано автором: 11 января

Сообщение №5,
спам
11 января
+2-1
Это как посмотреть. Тут главное - нАчать, а потом это можно углУбить и расширить.

Мука из насекомых в России будет производиться как корм для животных. Но если население на 2/3 состоит из бедных, причем для немалой части этого бедного населения проблема даже просто купить себе еды, то оно вынужденно будет переходить на суррогаты.

А раз мука для кормов животных будет производиться, то никто не помешает правительству принять решение о допуске ее и к производству еды для людей. А уж обосновать это прекрасными показателями, калорийностью, пользой и низкой ценой - за этим проблем не станет.

Ключевая проблема России - бедность и нищета населения. Поэтому наш рынок - классический рынок бедной развивающейся страны. Азиатской, африканской или латиноамериканской. Именно из-за бедности населения ему недоступны ни качественная еда, ни качественные потребительские товары, ни хорошее здравоохранение. Бедность - это циклический процесс, из нее невероятно сложно вырваться, особенно в социальной среде, исключающей любые социальные лифты. Поэтому у бедных родителей будут практически гарантировано бедные дети, а у тех - свои бедные дети.

Экономика для бедных не берет в расчет качество предлагаемых товаров, она берет ценой. Понятно, что при цене на мясо в 500-700 рублей за килограмм колбаса ценой в 100 рублей мяса просто не может содержать. А какие именно там будут заменители, роли не играет - они все крайне неполезны для здоровья. То, что сейчас там еще нет муки из насекомых, и то, что вице-премьер клятвенно заявляет, что ее там не будет, не говорит ни о чем. Сегодня нет. Завтра - будет.

Сообщение №6Россия, Россия
спам
11 января
+40
Цитата:
— Наша позиция такая: опасность может представлять животное любой породы, если у неё неадекватный владелец. То есть бывают не опасные собаки, а опасные хозяева, которые могут натравить животное, спустить с поводка, не надеть намордник. Поведение питомца — всегда ответственность владельца, которая уже существенно ужесточена, — пояснил парламентарий.

Согласно данной позиции ставьте на учет агрессивных людей, в том числе владельцев собак.


Сообщение №7Россия, Россия
спам
11 января
+50
По каким критериям определить, агрессивная собака или нет? Может она спокойная, а если её начать дразнить и провоцировать, любая собака станет агрессивная.

Сообщение №8Россия, Россия
спам
11 января
+3-2
Цитата: Gorinich
По каким критериям определить, агрессивная собака или нет? Может она спокойная, а если её начать дразнить и провоцировать, любая собака станет агрессивная.

А как определить, человек с гранатой или с АК - агрессивный или нет? Есть порядок выгула животных в населенных пунктах - в наморднике и на поводке! Все, дальше уже отсебятина! Если в необитаемых местах - пусть хоть на голове ходит. Есть конечно варианты местных дорог, или необорудованные пляжи, но там и других адекватов предостаточно.

Отредактировано автором: 11 января

Сообщение №9,
спам
11 января
+20
Цитата: mariman58
Цитата: Gorinich
По каким критериям определить, агрессивная собака или нет? Может она спокойная, а если её начать дразнить и провоцировать, любая собака станет агрессивная.

А как определить, человек с гранатой или с АК - агрессивный или нет? Есть порядок выгула животных в населенных пунктах - в наморднике и на поводке! Все, дальше уже отсебятина! Если в необитаемых местах - пусть хоть на голове ходит. Есть конечно варианты местных дорог, или необорудованные пляжи, но там и других адекватов предостаточно.

В целом согласен. Но только в "необитаемых местах" ни в коем случае нельзя выпускать агрессивных собак. Некоторые умники выпускают собак в лесу или в поле, думают что они там одни. А там тоже люди. Были факты нападения собак на грибников.


Сообщение №10Россия, Россия
спам
11 января
+3-3
Цитата: Gorinich
Некоторые умники выпускают собак в лесу или в поле, думают что они там одни. А там тоже люди. Были факты нападения собак на грибников.

Слушайте, ведь там и медведь может напасть, и лось, и кабан - это же лес. Вот как раз лес и является местом выгула, даже для агрессивных собак. Ну, мне так кажется. Хотя, агрессивных собак не бывает в природе - "собака - зеркало хозяина". Заявляю это, как владелец двух доберманов (в прошлом)!


Сообщение №11,
спам
11 января
+3-1
Цитата: iu sawer

Ключевая проблема России - бедность и нищета населения.

Не, ключевая - мазохизм населения. Любимые, неуклонно избираемые правители для этого населения - то кто держит в нищете значительную его часть, а в самой богатой ресурсной стране это не просто, нужно проводить такую целенаправленную политику. Нищета - это результат политики, а она следствие мазохизма.


Сообщение №12,
спам
12 января
00
Цитата: Karl Marx
Этих законотворцев в облдуму, которые рожают столь животрепещущие законопроекты, кто выбрал? Те кто на выборы не пришёл. т.к. в отсутствие избирателей выбирает небольшая дружная ватага самих кандидатов и их челяди.

А выбирают как раз те которые пришли и проголосовали. Кто не пришёл в цирк ,те понимают что они не могут высказать своё мнение если оно отрицательное по каким то кандидатам, т.е.ПРАВО избирать ограничено, и выборы не являются свободными!


Сообщение №13Россия, Россия
спам
12 января
+20
Может продлить список кого ставить на учет по степени агрессивности и исключить из него собак и прочих друзей наших меньших? )))
Отредактировано автором: 12 января

Сообщение №14Россия, Россия
спам
12 января
+2-1
На учёт нужно ставить бродячих собак.

Сообщение №15Россия, Россия
спам
12 января
+3-1
Цитата: djoker
На учёт нужно ставить бродячих собак.

Но они не все агрессивны. В Старой Руссе будку в центре города для бродячей собаки построили. И на рынке в Панковке так же подобную постоянно подкармливают. Бродячие и агрессивные два разных понятия.

Отредактировано автором: 12 января

Сообщение №16Россия, Россия
спам
12 января
+30
Цитата:
Цитата: Karl Marx
Этих законотворцев в облдуму, которые рожают столь животрепещущие законопроекты, кто выбрал? Те кто на выборы не пришёл. т.к. в отсутствие избирателей выбирает небольшая дружная ватага самих кандидатов и их челяди.

выбирают те которые пришли и проголосовали. Кто не пришёл, те понимают что они не могут высказать своё мнение

Приходят 20 из 100. Эти 20 пришли и поставили V за Прежнева. Не пришедшие 80 могли легко перевесить, поставив V за Другого, но не пришли. Итог голосования: 100% явившихся выбрали Прежнева. Не явившиеся бездействием сказали: пусть нам выбирают президента те, кто явится. Именно это явившиеся и сделали - проголосовали как захотели, а посчитали, как написано в законе РФ, плох он или хорош. А до Ваших интерпретаций никому нет дела, фактически же обеспечивают победу Прежнева не участвующие, т.к. 80 больше 20

Отредактировано автором: 12 января

Сообщение №17Россия, Россия
спам
12 января
+20
Цитата: djoker
На учёт нужно ставить бродячих собак.

всё уже придумано, местные власти не дорабатывают, а облдепутаты просто не в теме https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/12/...

Отредактировано автором: 12 января

Сообщение №18Россия, Россия
спам
13 января
+30
Чтобы помочь бездомным, бродячим собакам, их нужно ставить на учёт. Помощь собакам оказавшимся в трудной жизненной ситуации, поможет избежать агрессивности собак. "Собака бывает кусачей, только от жизни собачей ...". То есть от плохой жизни.

Сообщение №19Россия, Россия

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: