Я мзду не беру. Не предлагают.

Не факт, что подобное происходит только в Шимске.

В этой новости самое печальное - это период совершения преступления три года, то есть в момент получения взятки, если таковая была дана и получена никто никого не поймал. Отсюда вопрос, а что же является доказательством по делу, неужели бывшая заведующая расписки давала или ведомость вела полученных от подчиненных средств да так, что их за три года посчитать смогли, а в расписках прямо написано "что получена взятка"? А дело скорее всего было так, деньги то в течение трех лет на что-то собирали и может быть куда-то записывали, а потом к этому добавили чьи-то показания, что деньги сдавали за покровительство (а документы на стимулирующие выплаты и компенсации подчиненным сотрудникам заведующая подписывает в силу должностных обязанностей). Таким образом, обвинить в получении взятки теперь можно просто на словах, если раньше на что-то сдавал деньги.

[quote=Юрист;109475]... неужели бывшая заведующая расписки давала или ведомость вела полученных от подчиненных средств.. .[/quote]
В заметке просто опустили подробности, что при обыске у неё изъяли кассовый аппарат и контрольные ленты за 5 лет. На них указано, от кого, за что и сколько получено денег.